Как Иван Белозерцев Романа Чернова переиграл

Тут надо сказать, что, будучи выходцем из гнезда Бочкарева и подвергаясь, как и все его соратники, приступам садомазохизма, которыми страдал Бочкарев, Иван Белозерцев все-таки смог сохранить человеческое достоинство и вылететь из этого гнезда без особых моральных потерь.
Но при этом он, еще работая в облвоенкомате, поднаторел в интригах и умел их использовать, когда очень было нужно. Конечно, когда его избрали депутатом Пензенской городской Думы, его шанс на дальнейший рост висел на волоске, ибо группа депутатов во главе с Анатолием Русеевым и Валерием Беспаловым сопротивлялись избранию Белозерцева спикером Думы.
И тут свою роль сыграл Роман Чернов, который по поручению губернатора популярно объяснил Анатолию Русееву, почему тому не стоит оказывать дальнейшее сопротивление.
Ивана Белозерцева избрали председателем Пензенской городской Думы и дальше его политическая карьера пошла как по маслу. И, когда главой Администрации г. Пензы стал Роман Чернов, их совместная с Белозерцевым работа давала основание говорить о сильном тандеме.
Но потом губернатор Бочкарев поставил Белозерцева председателем Законодательного Собрания, а Чернова изгнал с государственной службы и из политики. Так Белозерцев и Чернов оказались врозь.
До сих пор так и непонятно, двигал Бочкарев Белозерцева к губернаторству или сам Белозерцев себя продвинул и продавил, но факт остается: отодвинув Чернова от политики, Бочкарев тем самым удалил Чернова из списка потенциальных кандидатов в губернаторы на тот момент времени.
Но в глазах части региональной элиты, прежде всего клана Бочкарева, Чернов оставался более приемлемой фигурой в должности губернатора, нежели Белозерцев, который попытался умерить аппетиты клана Бочкарева. В частности, говорят, будто Белозерцев, как только стал и. о. губернатора, пытался повлиять на то, чтобы земельные участки на ул. Московской, находившиеся под объектами Натальи Бочкаревой, стали приносить больше налогов, чем приносили. Вроде бы земельный налог на эти участки был такой смешной, что стыдно было вслух об этом говорить.
Короче, клан Бочкарева не воспринимал Белозерцева как своего лидера, отказывал ему в праве быть губернатором. Прямо они ему так, конечно, не говорили.
Но всем своим поведением, прежде всего распространением слухов, давали понять, что он на посту губернатора временный. И рано или поздно его снимут, или он сам освободит эту должность, ибо устанет на ней.
Время от времени называли сроки, когда Белозерцев уйдет или его уйдут. Самый по-следний – сентябрь 2019 г. Но до этого называли май 2019 г.
Наверное, терпение Белозерцева лопнуло, когда премьер Дмитрий Медведев причислил Пензенскую область к числу регионов с наихудшими социально-экономическими показателями и предложил назначить для области куратора.
Наверное, Белозерцеву стало понятно, что против него работает слаженная команда со связями на самом верху, и что она на самом деле может добиться успеха и как минимум создать ему невыносимые условия работы.
Понять, в чьих интересах работает эта команда, труда не составило.
«Улица Московская» в ряде публикаций отмечала, что личностный и профессиональный ресурс Романа Чернова не используется в интересах области, что стоило бы вернуть его на государственную службу.
В числе должностей, на которых Роман Чернов мог бы оказаться вновь полезен Пензе и области, назывались посты главы Администрации Пензы, вице-губернатора, руководителя представительства Пензенской области при Правительстве РФ в Москве.
В выпуске «УМ» от 12 мая в статье «Иван Белозерцев накануне второй годовщины губернаторства» мною был предложен сценарий развития событий в случае, если Белозерцев возьмет Чернова в свою команду, и в случае, если оставит его вне своей команды.
«Думаю, что главное преимущество Романа Чернова как кандидата на пост мэра в том и состоит, что многие в Пензе помнят его как руководителя, способного выстраивать систему взаимных обязательств. И за счет этого добиваться результатов. Не только благодаря бюджетным ресурсам.
Сложность для Ивана Белозерцева принять фигуру Чернова в качестве мэра Пензы состоит в том, что в этом случае Чернов становится соперником Белозерцева в борьбе за пост губернатора на выборах 2020 г. Это понимает и Белозерцев, и сам Чернов тоже понимает.
Когда человек достигает таких высот в политике, он, даже будучи самостоятельным человеком, оказывается в зависимости от тех связей и отношений, благодаря которым он состоялся как политик. То есть и Белозерцев, и Чернов в преддверии губернаторских выборов 2020 г. (а борьба реально начнется уже после президентских выборов 2018 г.), будут прислушиваться не только к себе – есть ли желание побороться, – но и к своему ближайшему окружению, к тем персонажам, которые будут уверять их в своей готовности вложиться в их кампанию своими ресурсами.
Проблема выбора для Белозерцева состоит в том, что, пригласив Чернова в мэры Пензы, и сознавая, что Чернов может оказаться его соперником, он вступает с Черновым в систему взаимных обязательств, где он может к началу выборной кампании оказаться слабее.
Но, если он оставляет Чернова вне существующей системы управленческой вертикали и, соответственно, вне системы взаимных обязательств, он почти наверняка оказывается с ним в состоянии противоборства, в котором более молодой и напористый Чернов, имея поддержку местных олигархов, переиграет Белозерцева».
А в статье «Очень важная персона-13» («УМ», 28 декабря 2018 г., на сайте № 759) я выдвинул версию о том, что, если в Администрации Президента примут решение на выборах 2020 г. сделать ставку не на Белозерцева, а на новую фигуру, и это дойдет до местной элиты, до 80% за то, что элита сделает свою ставку на Чернова.
Очевидно, что Чернов все-таки совершил некие действия, или его группа поддержки совершила эти действия за него, но с его
ведома и одобрения, которые вызвали недовольство или даже ярость Белозерцева. И
он посчитал для себя необходимым обезопасить себя от потенциально сильного конкурента.
Так родилась банная история, которая была озвучена на портале Левого Фронта.
Если верить расшифровке аудизаписи телефонного разговора Романа Чернова со своей сотрудницей Викой (кажется, так звали его секретаря), Чернов настойчиво приглашал ее в баню, где он находился со своим гостем, которому, по словам Чернова, Вика понравилась, пока она вместе с другими сотрудницами накрывала стол.
Что поражает в этой записи?
Вика очень умело, грамотно вела разговор, словно была проинструктирована и имела задание вести долгий разговор. Чтобы, в случае судебного разбирательства, на длинной записи можно было четко идентифицировать голос именно Романа Чернова.
Кто мог Вику инструктировать?
Как получилось, что она быстро довела суть разговора до губернатора Белозерцева, а тот рекомендовал ей обратиться в правоохранительные органы?
Ответы на эти вопросы очевидны любому читателю «Улицы Московской».
Почему Роман Чернов рискнул звонить Вике и так долго уговаривать ее, мотивируя тем, что им обоим будет плохо, если она не исполнит его просьбу?
Ответ тоже очевиден.
Но столь же очевидно, что Вика рассказала о внимании, которое проявлял к ней шеф, еще кому-то. А те рассказали кому следует.
И потому на вопрос Ивана Белозерцева, как с минимальными издержками нейтрализовать Чернова в качестве возможного конкурента, последовал ответ – через женщину и баню.
А дальше все было делом техники.
Кстати, в апреле 1998 г., накануне выборов главы областной администрации, когда мэр Калашников пытался по поручению Администрации Президента конкурировать с Бочкаревым, свою роль тоже сыграла баня.
Бочкарев, который еще в 1996 г. договорился с Калашниковым, что тот берет себе на выборах Пензу, а область оставляет Бочкареву, был крайне раздражен тем, что Калашников выставился в пику ему. И хотел его наказать.
И тут случай представился. Калашников, будучи в бане, в кругу очень близких ему людей, пожаловался или проговорился о том, что является участником судебного процесса и очень опасается, как бы это не стало известно Бочкареву.
Очевидно, что один из близких людей Калашникова был также и очень близким человеком Бочкарева. И он проинформировал Бочкарева о страхе Калашникова.
Бочкарев имел своих людей во всех структурах, органах и службах.
Дело легло на стол Бочкарева, и он еще раздумывал, как с этим поступить, не решался принять решение.
Но по поручению Березовского в Пензе на Бочкарева работала группа политтехнологов Владимира Руги, и, возможно, они убедили Бочкарева, что делом стоит воспользоваться.
Так накануне дня голосования, вернее, в пятницу, на ОРТ вышел материал, который срубил у Калашникова две трети голосов его избирателей, которые, если сравнивать последний опрос общественного мнения, проведенный Институтом региональной политики, и итоги выборов, ушли к Юрию Лыжину.
На эту спецоперацию было потрачено 6 тысяч долларов, по тому курсу 36 тысяч рублей. На эти деньги сегодня удастся купить совсем старые «жигули».
Я думаю, что спецоперация, которая представила Романа Чернова в роли сводника, обошлась теневому штабу Белозерцева еще дешевле.
Маловероятно, чтобы теперь кто-либо всерьез рассматривал Романа Чернова в качестве соискателя должности губернатора или мэра, или в какой-либо иной политической роли в обозримом будущем.
Достаточно, случись Чернову выдвинуться на выборы, донести расшифровку этой записи в формате контрагитки в каждое домохозяйство, и женский электорат для него будет потерян.
И последнее. Борьба против харассмента – очень модный сегодня тренд. Не только в США, где самого президента обвиняли и обвиняют в сексуальных домогательствах.
В России это тоже тренд. Он только начинает расти, но у него длинное будущее. И политикам, желающим сохранить себя в политике, стоит об этом помнить.