Самое читаемое в номере

Одиннадцать удачников

A A A

По новым правилам, Общественная палата Пензенской области будет состоять из 33 человек, 11 из которых утверждаются депутатами Законодательного Собрания.


17 апреля 2017 г. на заседании Комиссии по государственному строительству и вопросам местного самоуправления как раз и происходило такое предварительное утверждение. Из 19 кандидатов депутаты выбирали «11 друзей общества».
Для того чтобы решить, кто из заявившихся кандидатов является наиболее достойными, чтобы войти в Общественную палату, депутаты решили побеседовать со всеми девятнадцатью.
Отбор происходил в большом зале Законодательного Собрания. Руководили процессом Валерий Лидин и Вадим Супиков (в основном Супиков, как председатель комитета).
Процедура была такова: начальник организационного управления Заксобрания Наталья Новичкова кратко (в пределах двух минут) зачитывала сведения о кандидате, затем депутаты задавали тому вопросы. А в конце было закрытое голосование, определившее 11 предварительных победителей.
По правилам, каждого кандидата должно было рекомендовать какое-либо НКО, общественная организация. Поэтому и называли их парой – сначала кандидат, а потом организация, его выдвинувшая.
Общественники выходили к микрофону по очереди, согласно списку, а список формировался на основе того, кто в какое время подал документы. Исходя из этого, можно заключить, что самым первым документы на вступление в Общественную палату подал Игорь Зайдман, а последним – Александр Серов.


Вот все 19 кандидатов.
1. Игорь Зайдман. Предприниматель, директор ООО «Арсенал». (Рекомендован Фондом «Гражданский Союз».) Член Общественной палаты трех созывов, участник нескольких общественных советов при органах государственной власти. Один из создателей интелпарка «Академия». Занимается благотворительностью, поддерживает самодеятельные театры Пензы.
Зайдмана спрашивали, какие предложения он вносил, работая в Общественной палате. Он отвечал, что обычно не вносит собственных предложений, а работает с теми запросами, что поступают в палату извне.
Депутат Георгий Камнев дал высокую оценку Игорю Зайдману, в частности, его высоким моральным качествам.
2. Галина Попадюк. Председатель областной организации «Профсоюзы работников здравоохранения РФ». (Предложена «Федерацией профсоюзов Пензенской области».) Член комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования. С 2008 г. является помощником члена Общественной палаты.
На вопрос, для чего она идет в Общественную плату, Галина Попадюк отвечала, что данная организация серьезно относится к обсуждению вопросов здравоохранения, и что от ее деятельности есть реальная отдача. Попадюк верит, что членство в Общественной палате поможет ей в согласовании некоторых законопроектов, касающихся медицинской сферы.
3. Олег Сактирин. Предприниматель, генеральный дирекор ЗАО «Орбита-1». (Выдвинут Пензенской ТПП.) С 2015 г. – в составе Общественного совета при Законодательном Собрании.
Сактирин собирается сделать так, чтобы Общественная палата стала площадкой для обсуждения гражданских инициатив. Самого предпринимателя больше других интересуют проблемы малого и среднего бизнеса. Эта категория граждан сегодня не всегда бывает услышана, полагает Олег Сактирин.
4. Абубякяр Юнкин. Председатель регионального духовного Управления мусульман Пензенской области. (Рекомендован этой же организацией.) Член совета общественности при губернаторе по профилактике правонарушений, член координационного совета при губернаторе.
Вадим Супиков объявил, что Абубякяр Юнкин не смог прийти на заседание комитета по уважительной причине.
5. Сергей Дегтярь. Директор ООО «Панацея». (Рекомендован общественным фондом «Общественность против наркомании».) Член трех созывов Общественной палаты. Инициатор многочисленных круглых столов и заседаний по противодействию алкоголизму и табакокурению. Член Общественного совета при губернаторе по профилактике правонарушений.
Отвечая на вопрос о достижениях на ниве здравоохранения в Общественной палате, Сергей Дегтярь напомнил о своей инициативе – ввести контроль над кодеинсодержащими препаратами.
«Как только это произошло, наркомания пошла на спад», – утверждает общественник. Огромное значение Сергей Дегтярь придает профилактике, причем не с помощью клипов и фильмов, а через личное общение, «глаза в глаза».
Описывая нынешнюю ситуацию с алкоголизацией населения, Дегтярь говорит о том, что тенденция скорее негативная. Он не выделяет какие-либо районы Пензенской области с точки зрения распространения алкоголизма: все примерно равны. По мнению Дегтяря, у нас слишком много вино-водочных магазинов и их количество нужно сокращать.
6. Татьяна Прошина. Генеральный директор ЗАО «ТРК «Наш дом». (Рекомендована региональной организацией «Благовест».) Член Общественного совета при Следственном управлении СКР по Пензенской области. Является членом Общественной палаты.
На смотре общественников Татьяна Прошина не присутствовала, так как находилась в командировке за границей.
7. Владимир Лощинин. Председатель правления Организации ТСЖ и потребительских кооперативов Пензенской области. (Выдвинут общественным движением «Ассоциация потребителей Пензенской области».) Создатель общественной организации по защите жилищных прав граждан «Мой дом». С 2009 г. входит в состав Общественной палаты.
Отвечая на вопросы депутатов, Владимир Лощинин предсказуемо критиковал организацию «Самоучет», заявлял, что большинство протоколов о выборах муниципальных управляющих компаний поддельные. Главной своей задачей он видит наведение связей с органами местного самоуправления.
Вадим Супиков назвал Владимира Лощинина «будильником совести» для тех людей, которые забывают про свою социальную ответственность в сфере ЖКХ.
8. Наталья Назарова. Председатель Молодежного парламента при Законодательном Собрании Пензенской области. (Рекомендована «Штабом студенческих отрядов».) Один из инициаторов проектов по вовлечению школьников и студентов в предпринимательскую деятельность. Член Совета по предпринимательству при губернаторе.
Наталья Назарова в этот день находилась на заседании Молодежного парламента в Государственной Думе РФ и на обсуждение своей кандидатуры попасть не смогла.
9. Инна Назарова. Исполнительный директор общественного фонда «Рука помощи бездомным животным». (Рекомендована, по видимому, им же.) Являлась председателем рабочей группы по решению проблем безнадзорных животных при Правительстве Пензенской области. Инициатор открытия первого в Пензе центра по стерилизации животных.
Инну Назарову спросили, кто является самыми активными благотворителями фонда помощи бездомным животным. Она ответила, что большинство жертвователей предпочитают анонимность.
Потом ее спросили: может быть, чтобы представлять интересы вашей организации, достаточно одного Игоря Зайдмана (известно, что он оказывает поддержку фонду «Рука помощи бездомным животным»). Инна Назарова сказала, что в принципе Зайдман справится, но лучше бы этим заняться ей самой.
10. Сергей Далецкий. Адвокат. (Выдвинут Пензенским областным фондом научно-технического развития.) Член регионального отделения «Русского географического общества», член Ассоциации юристов России.
При общении с депутатами выяснилось, что Сергей Далецкий идет в Общественную палату сразу двумя путями – по квоте губернатора и по квоте Законодательного Собрания. Он объяснил, что опыта выдвижения по новым правилам у него пока нет, поэтому он решил действовать так. «Правильно это или неправильно – как решите», – резюмировал Далецкий.
11. Павел Маслов. Генеральный директор ООО «Современные технологии». Председатель Попечительского совета «Союза молодежи Пензенской области». (Рекомендован этим союзом.) Работал Председателем молодежного совета при губернаторе.
Павел Маслов на заседание комитета не явился. Причем он был единственным, кто не пришел на слушания без объяснения причины.
12. Сергей Домнин. Епархиальный архиерей региональной организации «Пензенская епархия РПЦ». (Выдвинут данной организацией.) В 2011 г. назначен первым проректором Пензенской духовной семинарии, с 2013 – Глава Пензенской митрополии. Принимал участие в организации более 200 благотворительных акций за последние годы.
«Уважаемые коллеги, я думаю, обойдемся без вопросов», – объявил Вадим Супиков после представления кандидатуры Сергея Домнина. И действительно, депутаты обошлись без вопросов к архиерею и двинулись дальше.
13. Елена Блащук. Главный врач детской стоматологической клиники. (Рекомендована «Ассоциацией врачей-стоматологов» Пензенской области.) Четырежды избиралась в Общественную палату.
Елена Блащук намерена сосредоточиться на установлении новых связей с другими общественными палатами (в том числе ОП Приволжского Федерального округа) для обмена опытом.
14. Ольга Логвина. Начальник отдела международного образования ПензГТУ. (Рекомендована АНО «Зеленая волна».)
С 2005 г. – заместитель председателя Еврейской национально-культурной автономии Пензенской области. Член Общественного совета при УМВД Пензенской области, член «Русского географического общества».
Ольгу Логвинову спрашивали мало и только про организацию «Зеленая волна». Она пояснила, что это экологическая организация.
15. Иван Скитович. Директор АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы». (Рекомендован этой организацией.) Был председателем товарищеского суда и лектором общества «Знание» (более 10 лет).
Естественно, депутаты поинтересовались, зачем такой достаточно далекий от общественных дел человек идет в Общественную палату. Иван Скитович ответил, что ему не нравится распространение фирм, занимающихся независимой экспертизой, что эти экспертизы делаются зачастую людьми профессионально неподготовленными. Видимо, в общественной палате он собирался бороться с этой ситуацией.
16. Мария Кузенькина. Специалист экспозиционно-выставочного отдела Пензенского государственного краеведческого музея. (Рекомендована «Лермонтовским обществом».) Член «Общероссийского народного фронта», «Содружества Пензенских землячеств», отделения «Российского исторического общества» в Пензе. Входит в состав Общественного совета при Управлении культуры и туризма.
Мария Кузенькина немного рассказала о своих общественных достижениях за последнее время: установка памятника Ключевскому в Москве, съемка военно-исторических фильмов, работа в проекте «Малый Эрмитаж в Пензе». В будущем она планирует стать ближе к людям – осуществлять непосредственное общение с народом, выезды на места.
17. Владимир Зименков. Директор областного краеведческого музея. (Рекомендован Региональной общественной организацией краеведов Пензенской области.) Член Геральдической комиссии при губернаторе Пензенской области, редакционной коллегии второго издания Пензенской энциклопедии.
Владимир Зименков желает через работу в Общественной палате привлечь внимание к культуре, в частности, к музеям. Времена «музейного Ренессанса» давно прошли, констатировал Зименков. Краеведческий музей и Музей народного творчества сегодня находятся в плачевном состоянии, им нужен ремонт.
18. Михаил Лисин. Президент Пензенской региональной общественной организации «Молодежный патриотический союз». (Рекомендован этой организацией.)
В качестве добровольца был в Крыму, в марте 2014 г. проводил агитацию среди населения по голосованию за воссоединение республики с Россией. Совершает регулярные поездки в Донецкую народную республику с гуманитарными грузами, собирает помощь для Донбасса.
Лисина спросили, как он помогает молодежи, попавшей в трудную жизненную ситуацию. Тот ответил, что сейчас он помогает в основном молодежи, которая находится «чуть-чуть юго-западнее» от Пензы (очевидно, имея в виду молодежь Донбасса).
Михаил Лисин сообщил также, что в Общественной палате он станет повышать ее авторитет среди населения, ее статусность и известность. Лисин отметил, что опыта в таких делах у него меньше, чем у других кандидатов, но зато много энтузиазма.
Депутат Георгий Камнев дал лестную оценку Михаилу Лисину, назвав его честным человеком и патриотом.
19. Александр Серов. Председатель регионального отделения «Российского Красного Креста». (Рекомендован «Союзом Пензенских землячеств»). В конце 90-х занимался распределением гуманитарной помощи. Член Общественной палаты с 2014 г.
Александр Серов желает, действуя в рамках в Общественной палаты, создать центр взаимодействия волонтеров и волонтерских организаций.
* * *
На рассмотрение всех 19 кандидатов у депутатов ушло более часа. После этого наступило время для голосования. Вадим Супиков пояснил процедуру.
Все депутаты под роспись получили бюллетени с 19 фамилиями. Там им нужно было поставить ровно 11 галочек – не больше и не меньше. Если галочек оказывалось не 11, то такой бюллетень считался недействительным.
Голосовать в этот день имели право только члены Комитета по госстроительству.
Депутаты проголосовали достаточно оперативно. Серый полупрозрачный опечатанный ящик с гербом Российской Федерации быстро наполнялся бюллетенями.
Некоторое время ушло на подсчет голосов. В итоге получилось, что из 9 бюллетеней 2 признали недействительными и 7 – действительными. Учитывая то, что депутаты Законодательно Собрания – люди безусловно грамотные в плане избирательных процедур, такой процент недействительных бюллетеней следует считать очень существенным.
Те не менее – итог голосования. Депутаты выбрали 11 самых достойных: Игорь Зайдман, Галина Попадюк, Олег Сактирин, Абубякяр Юнкин, Сергей Дегтярь, Татьяна Прошина, Владимир Лощинин, Наталья Назарова, Сергей Домнин, Елена Блащук, Александр Серов.
Именно этих людей комитет по государственному строительству будет рекомендовать своим коллегам для принятия в Общественную палату.
Впрочем, этот список еще не окончательный. Депутаты из других комитетов рассмотрят всех кандидатов и, в принципе, могут внести свои предложения. А окончательный список из 11 рекомендуемых Законодательным Собранием соискателей будет принят на ближайшей сессии ЗС.
Теперь попробуем проанализировать и понять, на основании чего депутаты принимали решения по рекомендации кандидатов в Общественную палату. Однозначные выводы сделать здесь очень сложно.
Возможно, депутаты ориентировались на время подачи документов соискателями: кто быстрее подал, тот и выглядел в их глазах более достойно. И действительно, первые 8 человек из списка в итоге оказались в числе победителей голосования. Но Александр Серов, подавший документы, судя по всему, самым последним, тоже был рекомендован в Общественную палату.
Может быть, депутаты смотрели на опытность кандидатов? Да, подавляющее большинство победителей голосования уже были членами Общественной палаты. Но Наталья Назарова и Галина Попадюк не подпадают под это правило.
Тогда, может быть, депутаты благосклонно относились к кандидатам, представляющим национальные или религиозные организации? Может, быть. Но если Абубякяр Юнкин и Сергей Домнин вошли в список рекомендованных (причем оба даже не отвечали на вопросы депутатов), то Ольга Логвина не вошла.
Вряд ли на выбор депутатов повлияло даже присутствие или отсутствие кандидата на комиссии. Отсутствующая Татьяна Прошина попала в итоговый список, а присутствующий Владимир Зименков – нет.
В общем, сложно сказать, по какому принципу депутаты выбрали будущих членов Общественной палаты.
Учитывая то, что решение было принято по результатам всего 7 бюллетеней, по мнению всего 7 человек, можно сделать вывод, что в данном случае большую роль сыграла удача.

Прочитано 1455 раз

Поиск по сайту