Гуляков опять проиграл

Вообще-то, это уже второй конкурсный отбор Минобрнауки. Первый был в 2016 г. Тогда были определены 11 «опорников». Про то, что ПГУ не попал в первую волну опорных вузов, было известно давно. И вот теперь второй конкурс. И снова неудача.
По итогам конкурса 2017 г. ПГУ не попал ни в первую категорию вузов (таковых оказалось 8), которым дадут по 100 млн руб. в год., ни во вторую (14 вузов), которых поддержат в основном на средства регионов.
В прошлом году «Улица Московская» неоднократно писала о сомнительной пользе появления в Пензенской области своего опорного вуза.
Однако руководство ПГУ, в том числе и его ректор Александр Гуляков, на подобные сомнения не обращало особого внимания и уверенно называло своей целью получение статуса регионального опорного университета.
Теперь мы можем констатировать: цель не достигнута, заявка ПГУ отклонена. Возможно, ПГУ будет участвовать в конкурсе третьей волны от Минобрнауки (если, конечно, Министерство решит, что России нужно еще больше опорных вузов, и такой конкурс вообще будет проводиться).
Но на данный момент мы можем констатировать фиаско руководства вуза. ПГУ не получит ни дополнительных денег, ни высокого статуса.
Что характерно, на сайте ПГУ до сих пор нет какого-либо официального комментария о том, что вузу не удалось стать опорным: почему так вышло, по каким показателям недотянули, остаются ли шансы побороться за почетный статус в будущем?
По человечески, представителей вуза можно понять: мало кому нравится публично обсуждать свое поражение. Однако есть еще такие принципы, как открытость и прозрачность. А еще есть такое понятие, как ответственность перед гражданами региона.
Вначале, еще во времена присоединения ПГПУ к ПГУ, шли разговоры о том, что теперь укрупненный вуз станет национальным исследовательским университетом (с соответствующим повышением финансирования и иной помощью от федерального центра). Не получилось, не выгорело дело.
Но никакой рефлексии по этому поводу не было. Вместо этого об идеях сделать ПГУ национальным исследовательским университетом просто перестали говорить. Тему постепенно замяли, замолчали.
Потом, в 2016 г. было совещание ректоров с Министром образования РФ. ПГУ назвали в числе проштрафившихся вузов, его обвинили в подтасовках и нарушении закона.
Однако и это громкое вроде бы событие удалось замолчать, оттеснить на периферию внимания. ПГУ официально пообещал выложить полный отчет по этому случаю. Но обещанного, как известно, три года ждут.
И вот теперь, в 2017 г., мы, похоже, имеем ту же самую ситуацию. Неприятное для ПГУ событие – неудача в получении статуса опорного вуза – просто замалчивается, не замечается.
Похоже, мы имеем дело с устойчивым «модус операнди» Александра Гулякова. И нельзя даже сказать, что это неправильный образ действия: раньше замалчивание применялось вполне успешно, и про прошлые неудачи сейчас мало кто вспомнит.
Однако скоро (в 2018 г.) в ПГУ предстоят очередные выборы ректора. Важный вопрос – сможет ли Александр Гуляков к этим выборам предъявить своим коллегам что-то кроме неудачи с попыткой стать опорным вузом?