Самое читаемое в номере

По скользкому льду

A A A

Весь этот год разные люди, читатели «Улицы Московской», спрашивали меня, почему я стал меньше писать текстов в «УМ». Все просто: подобно всем гражданам и соотечественникам, утратил остатки веры в то, что мы нужны нашему государству. Ибо по большому счету это государство не наше.

Посудите сами. Центробанк по указанию группы неустановленных лиц или неустановленного лица выдает миллиарды эмиссионных рублей группе малоизвестных или даже совершенно неизвестных ООО и ЗАО со смешными названиями (читайте подробности в статье Николая Овчинникова «С аппетитом по встречке» на стр. 7).
По существу, создав панику на финансовом и торговом рынке, и спровоцировав население на массированные скупки валюты, недвижимости и товаров длительного пользования, государство помогло группе неустановленных лиц сконцентрировать денежные ресурсы в своих руках, карманах и банках.
Произошел мини-дефолт. Возможно, по причине некомпетентности лиц, принимающих решения, точнее, по факту огруппления их мышления (читайте на тему огрупления мышления материалы Антона Инюшева «Как мы могли быть так глупы?» и «Одна голова лучше?» на стр. 22).
Возможно, по причине исключительной алчности этих лиц (на сайте Копромат.ру много подробностей на этот счет).
Ясное дело, что при этом органы безопасности и правопорядка начинают время от времени играть важную роль в межклановой борьбе за доступ к ресурсам, за передел собственности.
manuylovНу вот, скажем, такая новость: в первой декаде декабря арестован и увезен в Москву известный в нашей области предприниматель Виктор Юрин, чья бизнес-активность распространялась преимущественно на Нижнеломовский район. Но не только.
Есть несколько версий ареста Юрина, которому покровительствовал его видный земляк, работающий в здании на площади Ленина, и один из бывших высокопоставленных офицеров УМВД.
Наиболее вероятная, по версии экспертов «УМ», – это попытка оказать на Юрина такое силовое давление для того, чтобы он отдал некоей группе неустановленных лиц часть своей собственности. Дескать, ему намекали или предлагали, а он не понял.
Тут, конечно, интересно, кто ему вообще мог такое предлагать. Все-таки в рамках освоения средств, выделенных на реконструкцию дорожной сети Пензы к 350-летию города, он вроде бы тоже поучаствовал. А до этого допускали только избранных.
Что же выходит – Виктор Юрин утратил доверие и выпал из обоймы?
Вряд ли. Скорее, это похоже на отцовское воспитание: плохо себя ведешь, неслух, отведем тебя в детскую комнату милиции и поставим там на учет.
Только в ситуации, когда на кону серьезные активы, на учет ставят в серьезные инстанции.
По неофициальной информации «УМ», делом Виктора Юрина занимается Следственное управления СКР по Московской области, соответственно, приезжали за ним столичные фсбэшники.
По мнению «УМ», дело Виктора Юрина (наряду со многими другими) – классический пример того, как верховная власть в борьбе за популярность нарушает права одних предпринимателей в угоду другим.
В результате, может сложиться ситуация, при которой вся система договоренностей между властью и бизнес-сообществом окажется разбалансированной. Как это случилось на Украине. К чему это привело, мы все знаем.
Вообще, верховная власть – в лице одного лица или группы неустановленных лиц – находится в очень скользком положении: то ли укреплять частнопредпринимательскую инициативу, то ли, напротив, сворачивать ее и усиливать государственное регулирование экономики.
В известном смысле это напоминает то распутье, на котором находился Сталин в конце 20-х годов: то ли нэп углублять, то ли свернуть его.
Нэп свернули, но получили застой и торможение. В попытках стимулировать развитие, устроили массовый террор (на эту тему читайте статью Михаила Зелёва «Большой террор» в Пензе: судьба сталинского директора» на стр. 27, 28, 31).
Меня могут обвинить в том, что я пугаю читателей угрозой 1937 года.
Полагаю, что никакой угрозы нет. И тому основанием два фактора, или обстоятельства.
Первое: люди привыкли к нашему государству, несмотря на всю его коррумпированную сущность и признаки мафиозности.
Как говорил один мой знакомый, власть щипача я предпочитаю власти мента. То есть для него власть коррупционеров предпочтительнее  террористов во власти.
Поэтому люди будут всячески поддерживать нынешнее положение дел в государстве, дабы оно не сорвалось в террор в отношении граждан.
Второе: власть сегодня не сможет использовать силы репрессивного аппарата в массовом масштабе, ибо сами органы безопасности и правопорядка будут, на мой взгляд, всячески противодействовать линии на террор. Они лучше, чем кто-либо, понимают пагубность такой линии для развития экономики и государства.
Мне говорят, что нынешний режим – тот же тоталитарный, что был при Сталине или Брежневе: та же монополия группы лиц на власть  и отсутствие оппозиции, та же борьба с инакомыслием.
На мой взгляд, время Сталина – это жесткий, агрессивный тоталитаризм, время Брежнева – это мягкий тоталитаризм, а время Путина – это пародийный тоталитаризм.
Так что не все так страшно, как порой кажется.
По натуре я – исторический оптимист, верю в законы диалектики по Гегелю, верю в то, что рано или поздно нынешний режим и нынешняя модель экономики уйдут в прошлое. А на смену придут более эффективная модель экономики и более справедливая власть.

Прочитано 3530 раз

Поиск по сайту