Когда налоги – в плюс, а население – в минус

Правда, свидетельства их относятся, скорее, не к эпохе Ивана III, а к годам правления его пассивного сына Василия и умной жены того Елены Глинской: нечастое сочетание, которое столь часто ведет к благоденствию стран и народов.
Таким образом, амбициозному Ивану IV досталось очень неплохое наследство, и оставалось им умело распорядиться.
Молодой царь явно собирался воевать. Так как основой русской армии тех лет было помещичье ополчение, то суть налоговой политики изначально заключалось в том, чтобы переложить основную тяжесть со слабых и неэффективных помещичьих хозяйств (чтобы их не разорить и не снизить количество воинского сословия в государстве) на хозяйства боярские, монастырские, разумеется, крестьянские и на косвенные налоги.
В 1549-1551 гг. отменяются льготы для монастырей, по судебнику 1550 г. ликвидированы льготы для инородцев, поступающим на службу к русскому царю и получающим за это наделы.
Воспользуемся данными монографии С. А. Нефедова «О возможности применения структурно-демографической теории при изучении истории России XVI века», в которой даётся динамика роста налогов за время правления Ивана IV (размер налогов дан в пудах хлеба с души).
1525-1545 гг. (время правления Елены Глинской и начальный этап царствования Ивана Грозного) – 0,3 пуда; с 1552г. – 1,7 пуда; с 1561 г. (первый этап Ливонской войны) – 2,8 пуда; с 1568 г. – 3,5 пуда; 1582 г. (болезнь Ивана IV и свёртывание им активности) – 1 пуд.
Разумеется, более чем 10-кратный рост налогов в течение 20 лет не мог пройти бесследно для населения. Не говоря уже о том, что власть требовала не эти самые пуды, а звонкую монету, которую рядовому крестьянину достать было неоткуда.
Для того чтобы выполнить фискальные требования, крестьяне сами вынуждены были отдаваться в зависимость к тем, кто мог обналичить средства: как правило, к крупным землевладельцам, боярам.
Тем это было только на руку. Учёт податного населения проводился раз в 5 лет. В течение этого периода «налоговые агенты» могли не платить за новоприбывших налоги, а к завершению налогового периода надо было лишь избавиться от них, довести до того, чтобы те ушли с земли. Или вымерли.
Русские крестьяне массами бежали в степь, уходили в казаки. Еще в большем количестве их захватывали в плен и брали крымские татары: именно во времена «несокрушимого» и «блюдущего честь Руси» Ивана Грозного крымский полуостров превратился в невольничий
рынок, а слово славянин в западных языках стало синонимом слова раб.
С началом опричного беспредела опустошение Руси стало тотальным. Особо сильно оно коснулось северо-западных областей, прилегающих непосредственно к зоне боевых действий. Так, население Псковщины в период с 1500 по 1582 г. упало с 110 тыс. до 18 тыс. (в 6 раз). Новгородской пятины – с 280 тыс. до 58 тыс. (почти в 5 раз).
Считается, что в целом по Руси за время правления Ивана Грозного население сократилось на треть. Например, в Подвинье число «сошек» (фискальных единиц) сократилось с 782 в 1553 г. до 561 в 1588 г.
(данные приведены по публикации на сайте http://samlib.ru/w/wasilxew_wladimir/zlo.shtml).
Это, скорее, не Грозный. Это, скорее, Пол Пот!
Алексей Борисов, вольный мыслитель