Иван Васильевич меняет инвестиционный климат

Наша задача – показать, что чем более толковый и умелый человек находится у власти, тем меньше налогов ему надо. Или, иными словам, чем меньше средств извлекается из оборота на потребу бюрократии и реализацию её прожектов, чем больше денег остается у народа, тем лучше для народа, страны. И в конечном итоге, для государства и собственно бюрократии. Тем продуктивнее народное хозяйство, тем богаче народ, с тем большей готовностью и с меньшими затратами он защищает отечество. Тем выше, в конечном итоге, налоговые отчисления в их абсолютном исчислении.
Образ деда Ивана Грозного, великого князя московского Ивана III, в умах нынешнего поколения почти полностью теряется в тени его внука. «Краткий курс» истории, ориентированный на «крутых владык», сделал свое дело.
Между тем именно при Иване III не просто было создано русское централизованное государство, но и подчинена «мягким путём» Казань, свергнуто ордынское иго, Россия стала центром православия.
Отказ платить дань Орде позволил московскому князю не только ввести прямые налоги, заменившие даннические деньги, собираемые с населения, но и упорядочить налоговую систему. По сути дела, в общих чертах она сохраняется до сих пор.
Было даже введено нечто вроде налоговой декларации. Тогда она называлась «Сошное письмо». Весь налогооблагаемый земельный фонд был разделен на фискальные единицы – «сохи». Княжеские наместники осуществляли доскональный учет не только недвижимости, но и  произведенного продукта: вплоть до копён в поле.
Появились акцизы, и введены нормы таможенных сборов.  В общем, выстроена фискальная система в ее вполне современном виде.
Велики ли были налоги при Иване III?
Когда речь заходит об отечественном средневековье, довольно сложно оперировать сколько-нибудь определенными цифрами. Но, например, немецкий дипломат Сигизмунд Герберштейн, оставивший мемуары о своем пребывании в России, пишет, что с каждого рубля ввозимой или вывозимой продукции в пользу казны отходило 7 «денег». Московская «деньга» в XV в. – это полкопейки. Налог в 3,5% – это в 10 раз меньше того, сколько отдает государству и государственной социальной системе современный предприниматель.
Конечно, не будем обманываться: власть есть власть. И в то время существовала масса разовых и «целевых» сборов: «пищальных» (на литьё пушек), «засечных» (на строительство укреплений».
Да и фискальные регламенты распространялись только на лично независимых людей – черносошенных крестьян и посадских людей. Какие нормы эксплуатации устанавливали для своих крепостных помещики и бояре, зависело в основном от их произвола.
В общем, жизнь и в то время наверняка мёдом не казалась.
Тем не менее, получив в наследство карликовое княжество, едва превосходящее по размерам нынешнюю Московскую область, Иван III передал своему наследнику самое крупное государство тогдашней Европы, украшенное великолепными, вызывающими восхищение по сию пору храмами, дворцами, крепостями, с самой могущественной армией того времени и образцовой административной системой.