Читатели «УМ» рассчитывают на порядочных депутатов

Признаться, ход опроса и его результаты поначалу привели меня в недоумение. Но по здравому размышлению пришел к выводу, что опрос достаточно объективно отразил ситуацию в общественном мнении, касающуюся выборов в Законодательное Собрание Пензенской области в сентябре 2022 г.
«В настоящее время Заксобр ничего не решает», – так один из респондентов оценил роль Законодательного Собрания Пензенской области. «ЗС ПО утратило смысл», – резюмировал другой респондент.
И, наверное, эти люди не одиноки. Просто они приняли участие в опросе и выразили свое отношение таким способом к Заксобранию. Между тем многие читатели не пожелали принять участие в опросе. Очевидно, тема их не вдохновила. Потому как действительно реальная власть в области принадлежит губернатору. И, скажем, когда элиту крепко волновал вопрос о губернаторе, то читатели «УМ» активно участвовали в опросах, цель которых была в том, чтобы отследить динамику мнений в отношении губернатора.
Напоминаю, что в 2020-2021 годах опросы на сайте «УМ» показывали динамику в пользу Олега Мельниченко, которого элита ждала в качестве губернатора еще летом 2020 г., но в силу обстоятельств, которые не зависели ни от элиты нашей, ни от самого Мельниченко, он возглавил область в марте 2021 г.
В результате действий Мельниченко внутриэлитные терки закончились, по крайней мере, они перестали выплескиваться в публичное пространство. Можно говорить о том, что ему удалось поднять внутриэлитный консенсус до приемлемого уровня.
К тому же его второе достижение за год – относительно радикальное обновление управленческой команды, прежде всего ее омоложение (Сергей Федотов, Сергей Бычков, Алмаз Хакимов, Алексей Комаров), и включение в управленческую вертикаль лиц, сделавших себе имидж в качестве депутатов от КПРФ (Андрей Цесарев и Оксана Милаева).
На фоне активных действий по преобразованию исполнительной власти депутатский корпус Законодательного Собрания смотрится не просто как послушный инструмент в руках губернатора, но как абсолютно несамостоятельная структура, в которой нет собственных лидеров.
А теперь обратимся к результатам опроса.
Чтобы облегчить читателям включение в опрос, мы в качестве первого вопроса предложили:
«По Вашему мнению, какие из перечисленных ниже качеств являются важнейшими для депутата Законодательного Собрания Пензенской области?»
На выбор было предложено 22 качества, выбрать можно было до 7 качеств. Мы, к сожалению, забыли предложить такое качество, как «принципиальность», на что нам указал один из респондентов.

Рейтинг важнейших депутатских качеств.
По результатам опроса на сайте «УМ», 6–9 мая 2022 г., 69 респондентов.

На 1 место читатели «УМ» поставили порядочность – такой собирательный образ всего хорошего в человеке. Порядочный человек – он ведь и справедливый, и честный, и ответственный, и добросовестный, и благородный, и щедрый. Короче, порядочность – это признак принадлежности к приличным людям, которым можно доверять.А далее расположились качества, которые можно воспринимать как рабочие качества. Скажем, столяру требуется хороший глазомер и твердость руки. И хирургу требуется твердость руки и также твердость духа.А от депутата ждут прежде всего справедливости и честности.На самом деле депутату тоже нужна твердость и мужественность. Нужна твердость характера и твердость в отстаивании своих мировоззренческих позиций. Нужна смелость и мужественность, чтобы суметь возразить губернатору или председателю правительства, или потребовать отчета с начальника УМВД или прокурора области, в случае если их подчиненные совершили незаконное действие, попросту опрофанились.И в доведении наказов избирателей до конца депутатам нужна решительность и последовательность.Но, если принимать результаты опроса на сайте «УМ» за истину, то решительность, последовательность, смелость и мужественность как рабочие качества депутатов находят не сильно большое признание. Существенно ниже они ценятся, нежели справедливость и честность.Надо понимать, что справедливыми и честными на деле депутаты могут быть только в том случае, если они также будут самостоятельными, решительными, смелыми и мужественными.Если же депутаты избегают конфликтов с исполнительной властью при осуществлении своих полномочий, если они все время демонстрируют поведение в русле генеральной линии партии, то такое их конформное поведение вызывает критические реплики со стороны простых людей.«Как показывает многолетний опыт, – написал один респондент, – все перечисленные качества являются излишними и, более того, нежелательными».Дескать, не нужны эти положительные качества нынешним депутатам. Нужны совершенно другие: лизоблюдство, хитрость, лицемерие, вороватость, низкий IQ.Наверное, кое-кто из действующих депутатов может и обидеться. Но вернее будет посмотреть на рейтинг симпатий или предпочтений аудитории «Улицы Московской» (а это административно-политическая, деловая и интеллектуальная элита Пензы) в отношении действующих депутатов.
* * *
Участникам опроса на сайте «УМ» был предложен вопрос «Кого из нынешнего состава депутатов, по Вашему мнению, стоит оставить на новый срок?» Был представлен список из 36 депутатов и респондент мог отметить или выбрать 5–7 имен.В результате чуть меньше одной трети (29%) выбрали ответ «Ни одного / всех заменить». Эту планку или барьер превысил лишь один Вадим Супиков (31,3%).

Рейтинг предпочтений в отношении депутатов Законодательного Собрания Пензенской области
По результатам опроса на сайте «УМ», 6–9 мая 2022 г., 69 респондентов.

Надо полагать, что лидерам рейтинга (1–6 место) в той или иной мере присущи качества, которые во мнении читателей «УМ» являются важнейшими для депутата Законодательного Собрания. Наверняка, знакомясь с результатами настоящего опроса, каждый депутат прикинет для себя, в какой мере эти качества ему присущи. Насколько они проявляются в реальной жизни, а насколько скрыты под маской законопослушания.
И каждый, кто знаком лично с этими депутатами, тоже прикинет, соответствует ли его друг-депутат этим качествам.
Если принимать на веру результаты настоящего опроса по данному вопросу, то придется признать, что персон с 21 по 36 место надо менять. Не пользуются эти персоны симпатией и доверием в административно-политической, деловой и интеллектуальной элите. Впрочем, и те персоны, что занимают места с 11 по 20, тоже выглядят слабовато.
Полагаю, что если бы выборы по одномандатным округам были бы конкурентными, то одна треть нынешних депутатов не смогла бы добиться успеха. Либо победа была бы одержана в суровой и честной борьбе, но с небольшим перевесом, как это было в 90-е годы.
* * *
Участникам опроса был предложен вопрос «Кого Вы рекомендуете в Законодательное Собрание нового созыва из числа людей, которым Вы доверяете?» Можно было называть любое количество имен.
Результаты, признаться, меня разочаровали. Чувствуется, что тема выборов депутатов читателей «УМ» не завела, в отличие, скажем, от опроса на тему Комитета общественного спасения в 2020 г.
В апреле 2020 г. читатели «УМ», отвечая на вопрос «Кого из известных людей Пензы Вы можете назвать для себя авторитетными?», назвали 141 человека. И, отвечая затем на вопрос «Если в результате нарастания экономического кризиса возникнет необходимость создать в Пензе Комитет общественного спасения, кого из известных людей в Пензе Вы рекомендуете в его состав?», выбрали 117 человек. Кстати, оба списка возглавил Олег Мельниченко, а 3 место занял Вадим Супиков.
В нынешнем опросе читатели «УМ» назвали всего-навсего 63 имени.
Понятное дело, что ряд респондентов дали такие ответы: «не знаю никого», «нет кандидатов», «вообще нет никакой разницы», «моложе 40 лет, остальных на пенсию».
Любопытен ответ «Людям, которых уважаю и которым доверяю, не желал бы участия в депутатах любого уровня». Наверное, в глазах этого человека участие в депутатах способно понизить репутацию, принести вреда больше, чем пользы.
Предпочтения в отношении возможных кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Пензенской области
По результатам опроса на сайте «УМ», 6–9 мая 2022 г., 69 респондентов.

Три человека получили по 3 выбора: Лариса Королева, Евгений Мануйлов, Олег Тоцкий. По два выбора получили 10 человек: Игорь Алексеев, Павел Арзамасцев, Алла Вазерова, Игорь Зайдман, Валерий Куликов, Николай Овчинников, Владимир Подобед, Олег Рубцов, Дмитрий Филяев, Антон Шаронов.
И еще 49 человек получили по 1 выбору.
К сожалению, всего лишь три новых имени было названо: Сергей Матюкин, Сергей Сорокин и Людмила Тимакова. Большинство имён в предшествующие годы упоминались в опросах на сайте «УМ» в качестве лиц, являющихся лидерами мнений в своих микрогруппах или стратах.
Очевидно, читатели «УМ», несмотря на то, что это люди из административно-политической, деловой и интеллектуальной элиты нашего города (возможно, впрочем, что именно поэтому), не принимают всерьез депутатов Законодательного Собрания в качестве политической силы, которая влияет на процессы в регионе.
* * *
По поводу рейтинга симпатий в отношении возможных кандидатов в депутаты можно сказать, что как перспективного и реального кандидата можно рассматривать только Сергея Рыбалкина, главного врача Пензенского областного клинического центра СВМП. Во-первых, врачи, особенно деятельные и заслуженные, всегда пользуются у нас поддержкой в общественном мнении и поддержкой со стороны административного ресурса.
Во-вторых, борьба с пандемией в 2020–2022 годах вынесла Сергея Рыбалкина на пик общественного внимания. Возглавляемая им больница выдержала испытания на прочность. И вместе с тем явно нуждается в дополнительном укреплении ее материальной и кадровой базы на случай новых волн пандемии.
Наверное, для профессиональной карьеры Сергея Рыбалкина депутатство уже ничего не добавит. А вот для получения им выгодных позиций для лоббирования интересов больницы депутатство может принести пользу. Впрочем, как показывает опыт, в наше время для руководителя важнее всего личные связи в управленческой вертикали и такие качества, как решительность, последовательность и воля, чем Сергей Рыбалкин, безусловно, обладает.
* * *
Читателям «УМ» был предложен и такой вопрос: «Если будет принято решение об отмене выборов в Законодательное Собрание, то как Вы к этому отнесетесь?»
Респонденты могли выбрать 1 ответ из пяти вариантов.
Результаты следующие.
18,8% ответили, что они расстроятся, ибо это лишит их возможности влиять на положение дел в области.
18,8% ответили, что расстроятся, ибо у них отнимут право поддержать достойного человека.
30,4% ответили, что отнесутся к отмене выборов безразлично, ибо выборы в наше время уже ни на что не влияют.
10,1% ответили, что воспримут ситуацию безразлично, все равно ни на что и не надеялись.
Вместе с тем 11,6% ответили, что они обрадуются – не надо будет участвовать в бесполезном деле.
И еще 10,1% затруднились ответить.
Если объединить тех, кто выбрал ответы, что они расстроятся, а это выходит 37,6% участников опроса, то возможно, что мой предварительный вывод о падении интереса к выборам в Законодательное Собрание преждевременен или преувеличен.
Если почти четыре пятых аудитории «УМ», отражающей симптомы внутриэлитных настроений, расстроятся в случае отмены выборов в Законодательное Собрание, значит, есть, наверное, возможности для раскачки темы выборов.
Людям надо дать шанс на то, чтобы они смогли поддержать достойных, по их мнению, кандидатов.
Валентин МАНУЙЛОВ