Герои вчерашних дней

A A A

Вышла в свет книга Дмитрия Мурашова «Декабристы-пензяки. Спорно о бесспорном».

Интерес к той или иной теме иногда как маятник: за точкой наивысшего интереса следует практически полное забвение и равнодушие. Были символами славы земли пензенской Радищев, Белинский и родители Ленина, и никто даже не слышал о Мариенгофе и не читал его воспоминаний.
А теперь все наоборот: революционные демократы ассоциируются с чем-то ужасно скучным и советско-казенным, а в честь Мариенгофа (которого, к слову, по-прежнему практически никто так и не прочел) чуть было не назвали площадь Пензы.
bookСкорее, это все – дань моде и политике, а не реальное отражение масштаба личности и актуальности творений вышеупомянутых лиц. Итог печален: о Радищеве непредвзято в советское время писать было нельзя, а теперь вроде бы как и не надо; меж тем, конечно, и он, и прочие его товарищи по курьезному несчастью забвения отнюдь не заслужили.
Среди таких тем, изучение которых официально (то есть отчасти искусственно) поддерживалось в советское время и потому стало немодным теперь, – восстание декабристов и судьбы причастных к нему людей. Поэтому факт выхода книги Дмитрия Мурашова вдвойне отраден.
Отдельные главы книги Мурашова посвящены трем декабристам-пензякам: Ивану Горсткину, Алексею Тучкову и Петру Громницкому. В последней, заключительной главе Дмитрий Мурашов приводит еще два имени «декабристов без декабря»: Михаила Новикова и Федора Левина. О них, скажу честно, мне бы хотелось узнать больше, тем более что они оба – действительно пензяки, не только по факту наличия у них здесь имений. Таким образом, получается, тема декабристов-пензяков и теперь не исчерпана.
Конечно, не все декабристы были героями и гениями. Не уверен даже, правильно ли их (по инерции) считать лучшими людьми своего времени. Но то, что поколение было примечательным и изучения заслуживает, – это факт.
Понятно, что когда в 1976 г. А. Ф. Дергачев выпускал свою брошюру «Декабристы-пензенцы», особой свободы в оценке декабристов у него не было, и даже советские серьезные исторические труды о них он мог использовать только под определенным соусом. Поэтому исследование Мурашова очень мало в чем повторяет то издание, и лишь по библиографической традиции о нем можно говорить, сравнивая с предыдущим на ту же тему.
Во-первых, сам список декабристов, связанных с Пензенским краем, пришлось проредить. Из него – думаю, вполне оправданно – исключены лица, связанные с территорией нынешней Мордовии, к Пензе имевшие самое косвенное отношение (а некоторые из них имели косвенное отношение и к самому восстанию 14 декабря).
Во-вторых, сейчас автор может себе позволить привести и негативные оценки современников (тот же Иван Горсткин был, кажется, человеком нелицеприятным, а Петра Громницкого его товарищ по ссылке Михаил Лунин прямо называл негодяем).
В-третьих, можно открыто говорить уже и о том, как сами декабристы-пензяки в зрелые годы оценивали свои юношеские поступки: в общем-то, очень разочарованно, скорее, воспринимали свою юность в зрелые годы, как главный герой гончаровской «Обыкновенной истории». И это тоже показательно и поучительно.
Наверное, декабристы – это все же «герои вчерашних дней», и представлять их образцами для подражания молодежи было бы странным. Но еще раз вспомнить и попытаться разобраться – в этом определенно есть смысл.

 

Прочитано 1520 раз

Поиск по сайту