Пенза глазами мемуаристов, писателей и краеведов

Понятно, что степень литературного дарования авторов очень разная. Одно дело – бойкое перо Вигеля, или уютный, доверительный слог Ильи Салова, или проза величайшего русского журналиста Владимира Гиляровского, и другое дело – мемуары Ивана Ивановича Мешкова или Александра Петровича Кузнецова, которые добросовестно записывали рассказы о своей жизни, больше, думается, ориентируясь на своих наследников, чем на общероссийскую аудиторию.
Понятно, что разнится и степень известности этих текстов среди читателей. Думаю, каждый, кто интересовался историей Пензенского края, знаком с произведениями Вигеля, Долгорукова, Загоскина, Лескова. Уже меньше людей читали Прозина, Гуля, отца и сына Мешковых. И уж совсем редкий библиофил добирался до дореволюционных публикаций, скажем, записок пензенского дворянина Михаила Киреева или воспоминаний о белочешском мятеже Николая Козлова.
*  *  *
Нельзя сказать, что подобный опыт для Пензы совершенно нов. К 325-летию города издавалась брошюра-хроника «Факты. События. Свершения», в которой составители, по мере возможности и объема, приводили достаточно пространные цитаты из мемуаров и записок о Пензе. В 90-е годы книги-хрестоматии выходили под редакцией Николая Инюшкина и Геннадия Горланова, если мне не изменяет память. Но масштаб и доскональность этих изданий были совершенно иные.
Одно дело – фрагмент на две странички, порой очень произвольно выбранный и способный вызвать интерес и желание найти и почитать всю книгу целиком. Другое – когда уже, в общем-то, и искать первоисточник не нужно – вот он.
Часть текстов, по рукописям и дореволюционным публикациям, в 1990-2000-е годы уже печаталась в пензенской периодике: в «Земстве», «Пензенском временнике любителей старины», «Суре». Но у всех ли стоят на полочке за спиной подборки тех журналов? Не уверен.
Зато уверен, что это тот самый редкий случай, когда новое издание будет интересно и широкому кругу, и специалистам-краеведам. Пусть даже почти все авторы и тексты знакомые, но удобно же, когда всё – под одной обложкой!
Большие, многостраничные публикации (того же Вигеля) соседствуют с маленькими заметками (порой на одну страничку) из пензенской прессы, выдержками из путевых заметок. Такая разноплановость, думаю, позволяет ощутить «многоголосье» тех, кто в разное время и для разных целей писал о Пензе.
Отдельное слово стоит сказать о заметках, предшествующих каждой публикации. Они принадлежат перу Ларисы Рассказовой. В нескольких абзацах она постаралась вкратце охарактеризовать автора и публикуемые его произведения. Для человека, впервые читающего все это, очень полезно. Да и для искушенного книгочея освежить в памяти будет не лишним.
*  *  *
Приятно вспомнить, что одним из непосредственных толчков к этому изданию послужило мое упоминание об идее создать такую антологию в статье «Краеведы и власть: кто кому нужен?», года два назад опубликованной в «Улице Московской». Дискуссию на страницах издания та публикация вызвала, но, по сути-то, единственным реальным позитивным следствием и стала «Антология…».
Не надо обольщаться, что серия, даже если издать еще несколько томов, будет исчерпывающей. Найти и собрать абсолютно все тексты – думается, так же нереально, как абсолютно все фотоснимки, сделанные в Пензе. Да и не в этом суть. Широта панорамы зависит далеко не только от объема издания.
Конечно, некоторые вещи, которые я ожидал увидеть на страницах «Антологии…» всенепременно, в нее не вошли. К примеру, «Очерки винокуренной промышленности Пензенской губернии», проба пера Николая Семеновича Лескова.
Но, положа руку на сердце, должен признать, что эта статья  весьма тяжеловесная и для автора нехарактерная. Так что, пожалуй, и действительно лучше было пожертвовать ей, дабы дать место какому-либо из гротескных рассказов того же Лескова, навеянных пензенским «загоном».
Да, можно порассуждать и на тему, как сделать издание еще лучше. Мне кажется, можно было бы больше дать краеведческих исследований (вероятно, их недостаток будет восполнен в последующих томах). По сути, чисто краеведческая публикация лишь одна – «Краткий очерк истории г. Пензы» Алексея Хвощева. Хотелось бы увидеть здесь и другие творения Хвощева и прочих классиков жанра.
Очень бы пригодился именной указатель (а уж если по каждому персонажу давались бы в нем минимальные биографические сведения – это был бы предел мечтаний). Но я отдаю себе отчет, сколько бы для такой работы потребовалось времени и сил.
Да и вообще, думаю, одна из задач серии и состоит в том, чтобы дать новым исследователям пищу для новых исследований. Это даже хорошо, что некоторые вводимые в оборот имена и факты напрашиваются на комментарий. Может быть, как раз благодаря его отсутствию и появятся отдельные, посвященные им, статьи и книги.
А издание «Антологии…», как принято говорить в таких случаях, продолжается.