Самое читаемое в номере
- Александр Пашков возвращается Прочитано 5779 раз
- «Лиза Алерт»: в активном поиске Прочитано 4543 раз
- Записки хирурга Прочитано 3884 раз
- Новый «Старый альбом» Прочитано 3388 раз
- Уникальные вещи от «Коллекцiонера» Прочитано 3137 раз
- Банк «Кузнецкий» расширил линейку вкладов Прочитано 2966 раз
- Тосты в разливайках станут короче Прочитано 2959 раз
- Русское коромысло и четыре ведра Прочитано 2886 раз
- Подарок к юбилею, который не оценят Прочитано 2885 раз
- Две беды ЖКХ Прочитано 2712 раз
- Слово Кипуровой выросло в цене Прочитано 2103 раз
- Трехтомник о великих земляках Прочитано 2056 раз
- «Улица Московская» приносит извинения Олегу Володину Прочитано 1890 раз
Архив
Полемика
Реплика Уколова
6 апреля на электронный адрес редакции поступила реплика от Алексея Уколова, упомянутого в статье Антона Инюшева «Наивный пензенский туризм» (выпуск «УМ» от 31 марта).
Кондрашин против Мясникова: концептуальная переписка историка и философа
Как появилась идея этой публикации?
14 марта один из постоянных читателей «Улицы Московской» обратил мое внимание на то, что публикация на портале Пенза-онлайн статьи философа Андрея Мясникова, который иногда выступает и внештатным автором «УМ», вызвала бурную дискуссию в Фейсбуке.
Познакомившись со статьей Мясникова и с самой дискуссией, я понял, что это находка для «УМ»: мы же стараемся поддерживать такой формат. Помнится, дискуссия между профессором Кондрашиным и доцентом Зелёвым на Интелпарке по поводу причин кончины СССР, представленная в «УМ», очень хорошо читалась на сайте нашего издания.
Так что выбор мой вполне сознательный. Тем более в контексте обсуждения темы монархии сегодня.
Читайте, друзья, и сами делайте выводы. Думаю, что каждый из нас имеет право на то, чтобы размышлять. И делать это точно так же легко и непринужденно, как мы пользуемся ложкой, вилкой, а некоторые еще и ножом.
«Вообще, я против абортов»
Интервью с Галиной Шевченко, заведующим отделением экстренной гинекологии ГБУЗ «Клиническая больница № 6 им. Г. А. Захарьина, «Улица Московская» открывает цикл статей о праве женщины на аборт и праве нерождённого ребёнка на жизнь.
Не каяться, а извлекать уроки из исторической практики
Ответ Михаила Зелёва на статью Антона Инюшева «Битва за прошлое: платить и каяться» (УМ, №4 (667), 10 февраля 2017 года).
О печальном опыте интеграции «в люди»
Предлагаю к печати в газете свой комментарий на статью главного редактора газеты «Россия в 2030 году», – обратился в «Улицу Московскую» Игорь Алексеев.
Поначалу, прочитав его комментарий, главный редактор решил было, что читатель ошибся адресом, не в ту газету послал. Вернее было бы в издание КПРФ или даже в «Российскую газету», то есть туда, где заправляют делами завзятые патриоты. А вовсе не в «УМ», которая, как известно каждому нашему читателю, издается НКО, зачисленной Минюстом в реестр иноагентов.
Но, поразмыслив, главный редактор решил разместить сей комментарий в «УМ», ибо в нем, словно в квинтэссенции, собраны почти все мифы или заблуждения наших патриотов о том, как в истории и сегодня складываются отношения России с Западным миром.
Думаю, что здравомыслящие читатели по достоинству оценят изыски Игоря Алексеева. Впрочем, читайте сами.
Валентин Мануйлов