Самое читаемое в номере

Хождения вокруг бабушки Крутелёвой

A A A

Суд отказался рассматривать исковое заявление чиновницы из Администрации Белинского района, которое она подала против своей бабушки.

История о том, как ведущий специалист Управления финансов Администрации Белинского района Ольга Тупикина ввела в заблуждение родную бабушку и втайне от неё обналичила жилищный сертификат на сумму 1,1 млн руб., была опубликована в выпуске «Улицы Московской» от 10 августа 2018 г. (см. статью «Квартира мимо бабушки», «УМ» № 341).
Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Пензы, ещё в марте 2016 г. федеральный бюджет выделил для 90-летней Евдокии Крутелёвой 1 млн 130 тыс. руб., которые её внучка Ольга Тупикина вложила в покупку однокомнатной квартиры в Пензе.
Любопытно, что продавцом квартиры выступила старшая сестра чиновника, а стоимость квадратного метра на первом этаже малосемейного общежития в Арбекове превысила 50 тыс. руб.
Сама Евдокия Крутелёва утверждает, что ничего не знала о выделенных деньгах и квартире, приобретённой на её имя. И уж тем более не знала о том, что подарила эту квартиру своей внучке.
Разобравшись в обстоятельствах дела, Октябрьский районный суд г. Пензы пришёл к выводу, что деньги, выделенные из федерального бюджета на улучшение условий жизни пенсионера, пошли на улучшение условий жизни ведущего специалиста Управления финансов Администрации Белинского района.
В этой связи суд решил, что права пенсионера нарушены, признал договор дарения квартиры недействительным и возвратил её в собственность бабушки.
В телефонном разговоре с журналистом «УМ» руководитель Управления финансов Администрации Белинского района Ольга Саёкова отказалась комментировать поступок своей подчинённой.
При этом она обещала изучить решение Октябрьского районного суда г. Пензы, где сообщается о подробностях фиктивной сделки, и принять меры в соответствии с законом «О муниципальной службе».
И вот, судя по всему, меры приняты.
В телефонном разговоре с журналистом «УМ», который состоялся 7 ноября, Ольга Саёкова пояснила, что с решением суда так и не познакомилась.
Зато Ольгу Тупикину повысили в должности: теперь она является главным специалистом. А её рост по карьерной лестнице ознаменовался новым судебным процессом, предметом которого остаётся всё та же квартира.
Как следует из электронной картотеки Белинского районного суда, 20 августа чиновник подала исковое заявление против своей бабушки. Ольга Тупикина заявила, что за приобретение квартиры было заплачено 1,5 млн руб., из которых 369 тыс. руб. являлись её личными средствами. В связи с этим она вменила своей бабушке неосновательное обогащение и потребовала вернуть деньги.
В качестве доказательства понесённых затрат госпожа Тупикина ссылалась на кредит в Россельхозбанке, который брала её мама. Однако так и не предоставила в судебный процесс документы, подтверждавшие, что средства кредита были направлены именно на покупку квартиры.
Добровольно выплачивать 369 тыс. руб. Евдокия Крутелёва отказывается.
По словам её дочери Нины Панкратовой, реальная стоимость квартиры на 1 этаже малосемейного общежития не тянет на 1,5 млн руб.
«Мы обращались за оценкой к специалистам из агентства недвижимости, – говорит Нина Панкратова. – Из их заключения следует, что в этом же доме есть квартиры более лучшего качества, на средних этажах, и их цена колеблется от 1,2 до 1,4 млн руб.
Кроме того, во время осмотра квартиры мы случайно встретились с людьми, которые покупали аналогичную однушку на 9 этаже за 800 тыс. руб. И эта квартира, в отличие от нашей, является пригодной для проживания».
По словам Нины Панкратовой, в настоящий момент невозможно проживать в квартире, которую Ольга Тупикина вернула своей бабушке по решению суда. Там отключены газ, вода и электричество. Некоторые трубы обрезаны, на них стоят заглушки.
«Сначала надо сделать капитальный ремонт, и только потом мы сможем перевезти маму в Пензу», – уточняет Нина Панкратова.
В ходе нового судебного процесса она планировала предъявить Ольге Тупикиной расходы за жилищно-коммунальные услуги.
Как оказалось, после передачи квартиры были отключены не все коммуникации: кто-то вывел в канализационную трубу один из водопроводных шлангов и открыл кран на полную мощность. В результате контролёры зафиксировали потерю 167 куб. м воды и выставили счёт на 6,9 тыс. руб.
Однако предъявить встречные требования не удалось.
19 октября судья Людмила Круглякова оставила исковое заявление Ольги Тупикиной без рассмотрения, поскольку ни она, ни её представители дважды не являлись в суд.

 

Прочитано 1039 раз

Поиск по сайту