Самое читаемое в номере

×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 534

Архаичная верхушка обречена уйти или измениться

A A A

11 июня 2013 г. на семинаре Московской школы политических исследований в Голицыно выступал политолог и профессор МГИМО Андрей Зубов. Тема его доклада – «Причина органической слабости гражданского общества в послесоветской России».

Новая геометрия власти
Сейчас мы, может быть, сами того не осознавая, находимся в процессе очень быстрого складывания гражданского общества в России. У всех на виду политический аспект этого общества. Было совершенно неожиданно то, что произошло в декабре 2011 г. и происходит до сих пор.
Однако это произошло. Демонстрации собрали сотни тысяч человек в Москве, десятки тысяч – в Петербурге. Оказалось, что есть политически активный слой, который борется не только за свои права, но и за право всех граждан России самим управлять своей страной.
Эти политические явления – вовсе не случайность и не выплеск рассерженных горожан. Это политическое проявление намного более широкого процесса.
Возникает абсолютно новая ситуация, причем явно она начинает читаться где-то после 2009 г. Властная вертикаль заменяется на треугольник. До этого было: область, район, местная администрация и внизу – обыватель, который ходит в администрацию и просит, чтобы ему трубы починили. Но вдруг все стало меняться.
zubovВокруг крупных городов складывается довольно большое пространство, где зажиточные граждане, переехавшие из города, сами формируют социальное пространство. С ними напрямую выходит на контакт местная администрация, потому что администрации нужны деньги, а именно эти люди дают деньги в местный бюджет. Этих людей едут обслуживать няньки, строители, автослесари.
То есть возникает инфраструктура, которая никак не связана с районной администрацией. И местная администрация становится реально независимой от более высокой администрации, потому что у нее появляются свои независимые источники финансирования, в том числе и вполне легальные.
Так вертикаль превращается в треугольник, где есть вышестоящая администрация, местная администрация и сообщества зажиточных молодых людей. Следующим этапом будет то, что эти зажиточные люди будут сами формировать местное самоуправление.
Их не интересует политика, их волнует только адекватность и устройство жизни на новом месте. Они организуют сообщества, они не живут поодиночке. И система советского общения общество – власть, когда каждый поодиночке бьет челом местной администрации, меняется на нечто другое. Организуется сообщество, которое покупает власть, формирует власть и давит на власть. И оно живет для себя эффективно.
Сейчас это возникает на уровне загородных сообществ. Совершенно ясно, что завтра это возникнет в самих городах. А послезавтра это возникнет в тех сельских районах, где действительно развивается сельское хозяйство.
Формируется низовой уровень гражданского общества. Оно неполитическое, но любое гражданское общество имеет свое политическое сверхпроявление. Оно в некоторой степени проявило себя на Болотной. И это только первая ласточка. Намного больше оно будет проявляться в городах и сельских районах.


Новые легионы
Что это за новые люди? Во-первых, они надеются на себя и на друзей, но не на власть. Второе: чтобы контролировать и формировать власть, и чтобы самим организоваться, нужно иметь средства для независимого существования.
Сейчас все больше формируется новый слой людей, заполучивших правдами и неправдами средства для независимого существования и живущих явно по более высоким стандартам, чем старшее поколение.  
Молодежь этого не понимает, но в мое время мы все жили на зарплату. Государство лишало нас зарплаты, и это означало реальный голод и нищету. Сейчас ты можешь сам найти работу или заняться бизнесом.
Третье: это молодое поколение, в основном от 18 до 30 лет, имеет опыт иной культуры и жизни, намного более приятной и человеческой, чем тот, который имели их отцы. Они ездят за границу, живут в интернете. Они отдыхают или учатся в других странах, где люди всегда были более или менее свободны. Они видят, что жизнь там в общем-то получше. Один Депардье решил приехать сюда, но многие люди едут в обратном направлении.
Четвертое: новое поколение пользуется новыми техническими средствами, открывающими принципиально новые возможности обмена социальной информацией и социальной мобилизации.
Именно сейчас, через 20 лет после конца тоталитарного государства, наше гражданское общество из потенции, медленного незаметного складывания перешло в очень динамичную стадию развития. Процесс этот принял просто взрывной характер, хотя мы, находясь в потоке этого процесса, порой этого не замечаем.


Власть и общество
Беда власти, нынешнего политического режима, в том, что она пытается управлять обществом архаично, по-советски. Управленческая вертикаль, тотальный контроль. Они боятся любого свободного дела, потому что это неприлично. Надо все зарегулировать, контролировать, все должно быть в системе приказ – исполнение.
Управлять свободным обществом свободных людей нынешняя власть не умеет. Их просто этому не учили. Вообще власть мало учат. Навык властвования формируется в процессе. А советский процесс был тоталитарен и вертикален, поэтому иное просто не знакомо. Как можно сосуществовать с динамичным свободным и ответственным обществом?
Сурков по крайней мере пытался более тонко управлять обществом, играл с ним в тонкие игры. И проиграл, но не обществу, а политическому режиму. Для того это было слишком тонко и непонятно.
Создание гражданского общества  в России может произойти только снизу, а не сверху, из политической послесоветской верхушки. Когда политику пытаются организовать сверху, это всегда признак тоталитарного государства, которое не верит, боится общества, способного самостоятельно организоваться. Лучше мы все организуем сами, а если что-то попытается произрасти снизу, мы это затопчем, чтобы оно не мешало высаженным нами овощам. 


Архаизм и современность
До революции в России был европеизированный сравнительно тонкий высший слой, который постепенно различными путями (по поводу методов шли большие споры) диффузировал вниз, в архаичное русское общество. Народники говорили об одном пути, «Земля и воля» – о другом, бюрократия предлагала более мягкий путь. Но всегда это было движение сверху вниз.
Был верхний слой модернизаторов и огромное архаическое сообщество, составляющее к 1917 г. около 80% населения. В этой ситуации шла борьба в верхнем слое за метод модернизации архаичной России. Борьба верхов кончилась трагически. Либеральная часть рулить не очень хорошо умела и в итоге, взяв руль, упустила машину. Власть захватили большевики.
Те тоже были представители этого модернизированного слоя, но они воспользовались архаичной контрреволюцией масс. Если в феврале была попытка революции «западного» слоя, попытка перехвата инициативы от менее активного к более активному вестернизатору, то большевики оседлали архаичную контрреволюцию.
Массовая контрреволюция была выпущена на волю, потому что на мужика буквально молился вестернизированный слой. Он считал мужика главным носителем истины. Когда Бунин в 1909 г. опубликовал свою «Деревню», эта повесть вызвала негодование интеллигенции, потому что «мужикопоклонство» там было подвергнуто сомнению.
Мы все время попадаемся на то, что идеология большевиков была на тот момент самой современной в Европе. Но ничего общего с этой идеологией не имело то народное движение, которым воспользовались большевики для захвата власти.
Очень скоро в России восстановилось крепостное право, причем в самых ужасных формах, установилась восточная деспотия. Был уничтожен, чтобы не оставалось политических конкурентов, весь культурный вестернизированный слой. Главный архаичный принцип – смычка власти и общества – был (хотя и с большими оговорками) восстановлен.
Была осуществлена и культурная контрреволюция – максимально примитивизировалось сознание людей. Мы попадаемся на то, что большевики дали грамотность. Но сама по себе грамотность может быть средством и интеллектуальной революции, и контрреволюции. Ведь давать читать можно разные книги. Все это за 70 лет привело к полной гибели ответственного и сознательного ведущего слоя. Он исчез.
Традиция держать «лохов» в повиновении пережила советскую власть. Союз рухнул, но элита-то старая осталась. Ответственно, после некоторых колебаний 90-х годов, власть начала ускользать, и нужно было опять взяться за старое. И вот 1995-1996 гг., выборы президента и парламента стали возвращением к старой системе управления. И она восстанавливается до сих пор.
Казалось бы, архаичная революция продолжается. Но ничего подобного. Общество сейчас не тоталитарное, за 20 лет произошли те изменения, о которых я говорил в начале. И сейчас впору власти осуществить новую архаическую революцию – этот новый, самоорганизующийся и выходящий на площади слой опять как-то ликвидировать.
Но ситуация сейчас совершенно другая. Тогда было архаичное общество и верхний модернизаторский слой. А сейчас нет этого архаичного слоя внизу. Теперь модернизированный слой как раз не высший, а низший. Архаичный, советский слой сейчас наверху, а динамичный – внизу. Абсолютно противоположная ситуация.
Поэтому никакой архаичной революции не будет. Сейчас нет необразованной озлобленной массы, а есть образованный народ. Он требует: «Дайте нам самим управлять страной, в которой мы живем».
Архаичная верхушка обречена уйти или измениться. Общество станет управлять страной в ближайшее время. В самое ближайшее.

Прочитано 1909 раз

Поиск по сайту