Спикеры были представительны и немолоды. Вела встречу Катрин Лалюмьер, бывшая в XX в. министром иностранных дел Франции (её подпись стоит на Шенгенском соглашении), генеральным секретарём Совета Европы, в настоящее время – президент Ассоциации школ политических исследований Совета Европы.
Что же такое популизм, каковы причины его роста, рассказывали на примерах своих стран Альберто Тоскано, итальянский журналист, профессор и писатель; Андрей Краевский, польский журналист и учёный (Национальный совет по телевидению и радиовещанию Польши, KRRiT); Дэвид Бакан, бывший редактор отделений Financial Times в Париже и Брюсселе, специализирующийся на вопросах энергетики в ЕС и изменения климата.
В зале человек на 150-200 сидели в основном молодые люди – выпускники двадцати одной школы, входящей в Ассоциацию. Присутствовали несколько пожилых французов, жителей Страсбурга.
* * *
«Просто выявить популистские идеи, но сложно их остановить», – таков был изначальный посыл.
«Популизм – свидетельство кризиса демократии», – констатировал Альберто Тоскано. В Италии на фоне экономического кризиса набирают силу крайне правые политические движения с ксенофобскими, иногда расистскими лозунгами. «Демократическая партия не была последовательна со своими избирателями. Популизм не продвинется, если демократические партии будут придерживаться своих тем», – заключил Альберто Тоскано.
По мнению Дэвида Бакана, в популизме хорошо то, что он поднимает вопросы, игнорируемые истеблишментом. На этом хорошее исчерпывается.
Что в популизме плохо: нетерпимость к любому меньшинству, отрицание любой экспертизы, знаний, опыта.
Дэвид Бакан провёл связь между глобализацией и ростом популизма. Глобализация – это что-то чрезмерное. Совершенно свободное перемещение капитала выгодно немногим. А довольно многие в результате потеряли и теряют, и испытывают гнев. Это увидел Трамп. Это увидели и сторонники выхода Великобритании из ЕС.
За Brexit, сказал Дэвид Бакан, голосовали люди старше 60 лет, испытывающие ностальгию по бывшему величию Великобритании: «Есть чувство, что люди устали. Без энтузиазма относятся к парламенту. Плюс незнание: около трети британцев были убеждены, что основной вклад в бюджет ЕС вносит Великобритания, а это совершенная ложь (одно из изданий написало, что Великобритания еженедельно посылает в Брюссель 350 млн фунтов)».
Исправить ситуацию можно, сказал Дэвид Бакан, во-первых, совершенствуя представительную демократию. Во-вторых, вместо прямых выборов в Европарламент лучше было оставить национальных представителей.
* * *
Андрей Краевский, человек с седой бородой, представлял «молодую демократию» еврозоны. Он напомнил, что популизм возникает в разных условиях, он был при коммунизме, есть и сейчас. «К сожалению, в Польше сейчас не плюралистическая демократия», – сказал он.
Приёмы, которые используют популисты, известны давно. Например, Ярослав Качинский, брат разбившегося польского президента и депутат, говорит как жертва (первая реакция людей в Польше после крушения президентского самолёта была «русские убили нашего президента»). Он раздаёт популистские обещания, которые экономически не поддержаны: 120 евро за ребёнка, снижение пенсионного возраста.
Министр юстиции «руководит прокуратурой, как при коммунистах». Конституционный суд Польши в 2016 г. менялся 6 раз. ЕС дал свои рекомендации, но в декабре председатель суда уйдёт в отставку. По словам Андрея Краевского, есть попытки изменить и частные СМИ. Фактически в Польше идут реформы от либеральной к нелиберальной демократии.
Действовать в этих условиях можно по-разному. Можно подождать, пока у популистского правительства кончатся европейские деньги. Есть путь активных действий – 25 генералов одновременно подали в отставку. Если ничего не делать, «будет Трамп».
* * *
«Франция, мать демократии, она совершенна, – с иронией сказала Катрин Лалюмьер, – она с трудом признаёт, что болеет. И болезнь эта немного стыдная. Наша демократия не защищена от такой болезни, как популизм. Население втягивается в фальшивые решения, опасные для будущего».
Почвой популизма часто становится экономический кризис, трудности большинства населения, подтвердила Катрин Лалюмьер. Есть ещё один кризис – идентичности, связанный с безработицей и наплывом мигрантов. Популисты используют фальшивые аргументы, грубость. Они цинично уверены, что «народец всё проглотит».
За популистов голосуют люди, чувствующие себя жертвами (например, безработный без пособия), или те, кто боится, что отнимут пенсию, пособие, работу.
«Право голоса населения – это сила, которая может выйти из-под контроля разума. Нельзя недооценивать силу идей», – говорила Катрин Лалюмьер.
Средство лечения «стыдной болезни» – образование. Повышение уровня образования поможет людям справиться с манипуляцией умами.
Катрин Лалюмьер выделила две составляющих демократии – механику и философию. Механика – это выборы. Философия – это ценности. И это является основой: «Одно без другого не работает».
Катрин Лалюмьер напомнила об опасностях демократической «механики»: Гитлер и другие диктаторы ХХ в. приходили к власти путём выборов. «Прямая демократия может быть ловушкой», – предостерегла она.
Популизм обычно связан с политической пустотой. В Европе потеряли видение общеевропейского проекта, по мнению Лалюмьер: «Если оставить вакуум, всегда будут демоны, которые эту пустоту заполнят. Несчастные люди бросаются к популистским решениям, потому что умные люди, которые взяли на себя ответственность, не дали им ответа».
* * *
Спикеры призвали сидящих в зале вместе найти рецепты лечения болезни под названием популизм. Альберто Тоскано заметил, что не только в Польше, а во всех странах СМИ контролируются финансовыми и промышленными группами. Андрей Краевский подтвердил, что право граждан на информацию, принятие основанного на фактах решения, сегодня надо защищать.
Выступающие из зала также говорили о том, что эмоции восполняют отсутствие рациональных аргументов. Стоит задача воспитывать в людях критическое мышление.
Одна молодая дама из академической среды предложила рассматривать популизм как конструкцию, и тогда легко будет с ним справиться, поскольку на каждую конструкцию есть деконструктор. Простой пример – мальчик из сказки Андерсена, закричавший «Король голый!»
Альберто Тоскано возразил, что в роли деконструктора выступает популизм, и в этом сложность. Это популисты кричат «Король голый», показывая на действительные проблемы демократических стран. «Если бы работала демократическая система, популизма бы не было», – снова сказал он.
