Бескровный конституционный переворот Путина: обстоятельства, причины, движущие силы и вероятные последствия

В операцию были введены дополнительные фигуры, и они сделали явным то, о чем до этого вслух не говорили. Или даже боялись подумать.
В принципе, операция «Преемником Путина будет Путин» уже осуществлена. Осуществлена без потрясений и жертв.
Но все это требует объяснений.
Почему Путин решился на такой ход?
Почему народ принял этот ход?
Какие реакции последуют на Западе?
И какие последствия это будет иметь для России?
* * *
Если следовать строгому марксистскому анализу, которому студентов исторического факультета Пензенского педагогического института учила доцент Кириллова, анализ революционных событий включает в себя: 1) описание обстоятельств, 2) обнаружение причин, 3) описание движущих сил, 4) описание результатов и последствий произошедшей революции.
Конечно, пока рано еще называть конституционный переворот, что совершен был в интересах Путина, революцией. Но потомки, скорее всего, именно так определят его.
Итак, обстоятельства.
На взгляд обывателя, которому не известны сводки с полей сражений, который не читает ежедневно разведывательные донесения из Лондона и Вашингтона, из Токио и Каира, из Осло, Праги, Варшавы, Брюсселя, Парижа, Сеула и иных мест, где в поисках информации работает русская разведка, кажется, что решения, принимаемые нашими правителями в Москве, спонтанны, то есть не обоснованы. И преследуют такие решения по преимуществу узкоэгоистические интересы приближенных к верхушке олигархических кланов.
На самом деле, как ни стараются наши правители показать народу свою самостоятельность и независимость от мировой экономики и политики, все с точностью до наоборот.
Важнейшее обстоятельство, которое подтолкнуло нашу правящую верхушку оставить Путина во главе России на неопределенно долгий срок, состоит в том, что они раньше других поняли, что грядет тренд на сильнейшее ухудшение мировой экономической конъюнктуры.
Россия – страна, вывозящая природные ресурсы (нефть, газ, лес) и ввозящая промышленное оборудование. Но спрос на нефть и газ стал падать, то есть валютная выручка нашей страны будет в обозримом будущем уменьшаться. А это способно повлиять на то, что государство не сможет в полном объеме удовлетворять взятые по отношению к гражданам обязательства.
Может возникнуть кризис доверия. Начнет расти протестное настроение. Тут и до забастовок недалеко. И до требований сменить всю власть.
Но наша власть крайне боится прибегать к репрессиям. И на самом деле лучше обманом сохранять власть, чем удерживать ее репрессиями.
Нельзя же полностью доверяться конформному поведению русских людей. Опыт показывает, что случались и такие попытки насильственных действий со стороны народа в отношении господствующего класса, что господствующий класс оказывался сильно пострадавшим.
По большому счету, русская элита, а вернее сказать, правящая верхушка, испытывает страх перед революцией, которая, на их взгляд (формируется донесениями спецслужбы), может произойти. И тогда они могут потерять не только должности, статус, богатства, но и получить уголовные преследования в связи с обвинениями в злоупотреблении должностным положением, в извлечении прибылей от своих должностей.
Но парадокс заключается в том, что и народ русский испытывает страх (генетически унаследованный) перед революцией и возможной гражданской войной. Ибо любые репрессии, что власти могут предпринимать в отношении своих граждан, граждане рассматривают как гражданскую войну. На одной стороне – репрессивный аппарат. На другой стороне – народ.
Собственно, сталинский режим был продолжением гражданской войны. И по меркам истории это происходило совсем недавно.
Да и время Хрущева и Брежнева, когда репрессии касались отдельных групп наших сограждан, тоже было смягченной формой гражданской войны.
Так что, если говорить о причинах, которые дали Владимиру Путину спокойно и беспрепятственно совершить конституционный переворот, лежат в том страхе, который верхушка испытывает перед возможной революцией. И одновременно в страхе, который народ испытывает перед возможной гражданской войной.
Лозунг «Лишь бы не было войны», который власть внедряла в сознание
советского народа, имея будто бы в виду опасность внешней угрозы, сегодня
приобретает новое значение: лишь бы
не было гражданской войны внутри России.
Но есть еще и страх, который испытывает элита США (а с нею также Франции, Германии, Великобритании). Это страх того, что в случае революционных потрясений и гражданской войны на территории России найдутся персонажи, которые начнут продавать ядерные боезаряды другим странам.
Ведь даже в мирное время начала 90-х годов в России находились люди (или группы лиц), которые торговали отечественным оружием на мировом рынке.
Другими словами, совпали страхи русской верхушки перед революцией и отъемом собственности, русского народа перед ужасами репрессий и возможной гражданской войны, американского истеблишмента перед торговлей русскими ядерными боезарядами в хаосе гражданской войны.
Соответственно, движущими силами конституционного переворота Путина выступили:
1) Правящая верхушка России, которая обеспечила механизм и процедуры переворота;
2) Народ русский, который принял переворот во избежание больших неприятностей;
3) Истеблишмент США, который этот переворот также посчитал за большее благо для себя.
Конечно, мне могут возразить, что Америка нам враг, или недруг. И потому им, дескать, любая наша неприятность в удовольствие.
Готов возражать. И во времена жесткого противостояния СССР и США эпохи Брежнева США воспринимали советский режим как силу, которая держит ядерное оружие под контролем, соблюдает договоренности.
И сегодня, во времена кажущегося обострения международных противоречий, для США важно иметь в лице России надежного партнера, который будет контролировать и ядерное оружие, и нераспространение обычных видов вооружений.
А что за фигура будет при этом на посту президента России, им, думаю, совершенно безразлично. Путин для них фигура понятная, изученная досконально, предсказуемая.
Наверняка наряду с официальными каналами связи и обмена информацией между президентом России и ведущими фигурами американской политики существуют и неофициальные каналы.
И благодаря этим каналам президент России успевает еще до того, как он озвучивает свое решение, прозондировать, как на него среагируют наши американские товарищи.
И если он принимает решение, то, имея в виду, что в принципе и в целом президент США, сенат, Государственный департамент, ЦРУ адекватно воспримут такое решение.
Надо понимать, что Путин – крайне осторожный человек и политик. Он не принимает импульсивных решений.
Если решение принято, в том числе внешнеполитическое, то оно не только обдумано, но и согласовано на основе официальных и неофициальных консультаций с партнерами. А партнерами России не могут быть страны Африки или Латинской Америки. Только ведущие страны мира, которые задают тон в мировой политике.
Согласитесь, что на протяжении всего времени, пока Путин находится у власти, между Россией и США не было непримиримых противоречий. И подтверждением тому служит тот факт, что в период с 2000 г. по 2017 г. доля русского экспорта в США – 4,7% (взятого как среднее значение) – равна доле русского импорта из США.
Для России в этот период США – самый стабильный, то есть надежный, внешнеторговый партнер.
В конечном счете, подчеркну еще раз, конституционный переворот Путина удался потому, что совпали интересы трех движущих сил. Самой русской верхушки. Русского народа. И американского (шире западного) истеблишмента.
Ключевой интерес этих сил – мир и спокойствие на территории России.
Но тут возникает забавная ситуация. Можно сказать, что американский истеблишмент – пособники переворота Путина.
Но можно сказать иначе: те персонажи в русской верхушке, которые рассказывают народу, какое это благо, что Путин сможет еще дважды избираться президентом, они ведь, по сути, агенты американского влияния в России.
И это тоже пример того, что Россия безраздельно включена в мировое капиталистическое разделение труда, где каждой стране и каждому политику уготована своя роль.
А что касается последствий конституционного переворота, то пока не хотелось бы говорить о них. Преждевременно немного. Надо дать этому событию отстояться.
Валентин МАНУЙЛОВ