Что движет псами войны?

A A A

Как спрогнозировать готовность армии сражаться?

В июне 2014 г. около 1500 партизан Исламского государства (террористической организации, запрещённой в России – «УМ») напали на Мосул – город в Северном Ираке.
Правительственные войска, защищавшие его, превосходили их по численности почти в 15 раз.
Итогом стало сокрушительное поражение. Но его потерпели не те, кого было меньше. Перед лицом врага бросились бежать солдаты правительственной армии.
Вскоре после этого, размышляя о неспособности Америки предвидеть, что произойдёт, Джэймс Клэппер, тогдашний директор Национальной разведки (т. е. главный шпион страны), назвал степень готовности вооружённых сил сражаться «непредсказуемой».
В прошлом многие специалисты высказывали подобное мнение.
Военная история изобилует катастрофически ошибочными предположениями о воле воюющих сторон к борьбе. Например, Америка недооценила решимость Национального фронта освобождения Южного Вьетнама, когда вмешалась в гражданскую войну в этой стране в 1960-1970-е годы.
Точно так же в 1916 г., во время Первой мировой войны, Германия недооценила готовность Франции защищать крепость Верден во время приступа, который, как надеялись немцы, приведёт к их победе. Та битва унесла более 300000 жизней с каждой стороны.
Оценка боевого духа противника критически важна в военном деле.
Брюс Буэно де Мескита, политолог из Нью-Йоркского университета, говорит, что воля людей к победе настолько важна, что в 4 из 10 войн побеждает та сторона, которая начинала борьбу, будучи более слабой, если говорить в строго военных терминах.
Теперь учёные, изучающие человеческое поведение, используют возможности современной компьютерной техники, чтобы ответить на этот вопрос. Специалисты по военному планированию уже давно используют компьютеры для прогнозирования результатов конфликтов, обрабатывая такие данные, как численность войск, качество вооружений, снабжение боеприпасами, прочность бронежилетов и бронетехники.
Следующий шаг – распространить эту методику на сферу боевого духа, т. е. путём количественной оценки психологических переменных определить, будут ли войска сражаться или побегут.
Один из лидеров в этой области – мозговой трест Artis International (Аризона), ведущий исследования при поддержке американского Министерства обороны.
Чтобы понять, что произошло в Ираке, его учёные взяли интервью у солдат иракской правительственной армии, суннитских ополченцев, «тех, кто смотрит в лицо смерти», защищающих курдскую автономию в Ираке, а также у взятых в плен бойцов ИГ (террористической организации, запрещённой в России – «УМ»).
Участников боёв спрашивали о готовности совершать те или иные поступки для достижения своей цели. Готовы ли они ради неё участвовать в уличных протестах? Жертвовать деньги? Пытать и убивать противника? Стать террористами-смертниками? Принести в жертву свою семью?
Братья по оружию
Учёные разместили ответы участников исследования на 7-балльной шкале в зависимости от возрастания их готовности к борьбе.
Предполагалось, что те, кто заявлял о своей решимости принести самые большие жертвы на алтарь победы, меньше всего заинтересованы в материальных удобствах и экономических перспективах.
Затем учёные внедрились в вооружённые группировки, чьих участников опрашивали (кроме, конечно, ИГ (террористической организации, запрещённой в России – «УМ»)), чтобы учесть разницу между заявленной и подлинной готовностью к борьбе.
Те боевые действия, свидетелями которых они стали, а также изучение места и времени боевых потерь в целом подтвердили выводы, сделанные на основе интервью. Полевые исследования многое прояснили в вопросе о потерях, которые должны понести различные типы боевых частей, прежде чем выжившие утратят желание сражаться.
Считается, что обычная боевая часть морально сломается ещё до того, как будет уничтожена треть её состава.
Однако некоторые курдские подразделения и подразделения ИГ (террористической организации, запрещённой в России – «УМ») продолжали согласованное сопротивление, неся куда более тяжёлые потери.
Artis попытался классифицировать и измерить системы убеждений, стоящие за столь замечательной храбростью.
Один из выводов заключается в том, что личность бойца должна полностью «слиться» с личностью его братьев по оружию. Высшим приоритетом для таких бойцов, по словам руководителя мозгового треста Ричарда Дэйвиса, должна быть не семья, а потусторонний идеал, настолько «священный», что его нельзя ни на что променять.
Исследователи из Artis выделили тех бойцов, что поместили свои семьи на второе или третье места в списке приоритетов.
Среди «тех, кто смотрит в лицо смерти», очень высоко ценится «курдскость» – любовь к родине, соединённая с преданностью курдам и курдской культуре.
Среди пленных бойцов ИГ (террористической организации, запрещённой в России – «УМ») многие ставили свои семьи на третье место в списке приоритетов после халифата и шариата.
Подразделения с такими убеждениями продолжали сражаться даже после того, как пали семь десятых их товарищей.
Конечно, общий вывод такого анализа хорошо известен любому студенту, изу-чающему военную историю. Фанатизм всегда был плюсом для солдат, будь то зелоты в древнем Израиле, или католические завоеватели Америки, или нацистская 12-я танковая дивизия СС «Гитлеровская молодёжь».
Новым в подходе Artis является попытка количественно оценить происходящее или хотя бы приблизиться к этому. Это должно помочь в оценке поведения противника в бою и в разработке программ подготовки и воспитания собственных военнослужащих.
Используя результаты проведённой в Ираке работы, учёные Artis теперь заняты исследованиями о готовности сражаться и умирать для своих заказчиков из 21 страны, в частности из Британии, Египта и Гватемалы. Они собираются превратить полученные результаты в компьютерные программы. Среди прочих этой проблемой занимается и Центр исследования эффективности истребителей (ЦИЭИ) при Академии ВВС США (Колорадо).
Исследователи ЦИЭИ используют данные Artis для количественной оценки того, как различия в готовности к борьбе влияют на выполнение боевых задач.
Например, говорит директор ЦИЭИ подполковник Чэд Тосселл, пилоты боевых самолётов, чья воля к борьбе ослабла, сразу же не сдадутся, но у них наблюдается замедление реакции.
Его команда разрабатывает уравнения, отражающие это явление. Затем они загружаются в новую версию компьютерной игры «Дальнее расстояние». ВВС стремятся включить фактор воли к борьбе в симуляцию боя.
Сравнивая поведение в игре необстрелянных курсантов и ветеранов, ЦИЭИ собирает данные о том, как опыт, пол, возраст и другие факторы влияют на скорость, с которой игроки совершают такие, например, поступки, как закрытие своим телом гранаты ради спасения жизни товарищей.
Насколько готовность совершить такой поступок в игре преобразуется в поведение в бою, ещё предстоит увидеть.
Но, как надеется подполковник Тосселл, не позднее чем через два года результаты этого исследования можно будет использовать для отбора в ВВС новобранцев с наиболее высокой волей к борьбе.
Он добавляет, что эти разработки уже привели к тому, что при подготовке стало уделяться больше внимания символу веры Америки: либеральной демократии.
The Economist, 5 сентября 2020 года.

Прочитано 1293 раз

Поиск по сайту