Сами по себе результаты выборов вполне предсказуемы.
Согласно последнему опросу социологической группы «Рейтинг», Слуга народа – партия только что избранного 41-летнего президента Владимира Зеленского – получит 47% голосов и сможет сформировать однопартийное правительство.
В случае каких-либо неожиданностей ей готовы подставить плечо две партии из национал-демократического лагеря – Голос и Отчизна, – которые набирают по 6%. Их вожди – Святослав Вакарчук и Юлия Тимошенко (премьер-министр в 2005 г. и в 2007-2010 годах) – мечтают о министерских портфелях и ради этого практически отказались от критики президента.
Единственным оппонентом В. Зеленского в национал-демократическом лагере остаётся Европейская солидарность, возглавляемая бывшим президентом Петром Порошенко (2014-2019), которая набирает 8% голосов.
Но, несмотря на полную предсказуемость исхода выборов, политические процессы на Украине требуют серьёзного анализа.
СЛУГА НАРОДА
Во 2-м туре президентских выборов 21 апреля В. Зеленский завоевал 73% голосов, победив во всех регионах, кроме Львовской области.
Это исторический рекорд. С таким преимуществом не побеждал ни один президент Украины.
Очевидно, что мы имеем дело не только с реваншем «большой четвёрки» олигархов (Игорь Коломойский, Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ и Виктор Пинчук). Весенние выборы обнажили ещё и глубокую усталость значительной части украинского общества от революции.
Ядро избирателей Слуги народа – это аполитичные обыватели-центристы, погружённые в проблемы повседневного выживания. Они не против европейской интеграции и модернизации, но устали нести бремя революционных преобразований, которые к тому же проводятся крайне медленно и неумело.
Избиратель В. Зеленского – это тот, кто устал «от всего этого»: от революционной мобилизации, от войны, от бесконечного экономического кризиса, от нищеты, от олигархов, от монополизма, от коррупции, от безработицы, от непрерывно растущих коммунальных тарифов, от разрыва связей с Россией, от борьбы с русским влиянием, от отсутствия каких-либо перспектив на скорое улучшение своей жизни.
Он с радостью поддержал лозунг В. Зеленского: «Надо просто перестать стрелять!» Ухо современного украинца легко улавливает содержащийся в нём намёк на то, что в продолжающейся войне виноваты не интервенты, а сопротивляющиеся им проклятый П. Порошенко и его соратники из национал-демократического лагеря.
Столь же наивен он и в подходах к решению других проблем.
Например, самый популярный рецепт борьбы с коррупцией в этой среде – это отмена депутатской неприкосновенности, что должно позволить пересажать всех членов парламента, которых они сами же в ближайшее воскресенье и изберут.
В. Зеленский – плоть от плоти и кровь от крови этой среды. Он ничем не отличается по своему культурному и политическому развитию от своего избирателя. Он столь же безграмотен, некомпетентен, прост, наивен и склонен верить в чудеса. Отсюда и его бесшабашность, и все глупости космического размаха.
Массовое голосование за В. Зеленского было своего рода восстанием этих избирателей-центристов, в результате которого они фактически обезглавили украинское государство.
Ничуть не лучше нового президента и его окружение. В. Зеленский вынужден спешно заполнять пустоту вокруг себя странными и часто некомпетентными людьми из индустрии развлечений, окружения И. Коломойского и третьестепенными деятелями из команды Виктора Януковича (2010-2014) с очень разными, порою противоположными политическими взглядами.
Примерно такого же качества и спешно навербованные кандидаты в депутаты от Слуги народа.
Проще всего предсказать, какой будет внешняя политика нового руководства. Она не будет серьёзно отличаться от политики
П. Порошенко. И связано это не со взглядами В. Зеленского, а с особенностями политического устройства Украины.
Президент Украины в своей внешней политике не может отойти от курса на евро- и североатлантическую интеграцию. Он не может пойти в этом вопросе против воли самой деятельной и способной к мобилизации части украинского общества – национал-демократического лагеря. Если президент вздумает свернуть с этого пути, то он будет свергнут в результате восстания, как это было в 2004 и 2014 годах.
Показательно, что почти все президенты Украины, избранные при поддержке Востока и Юга (Леонид Кравчук (1991-1994), Леонид Кучма (1994-2005), П. Порошенко), в своей внешней политике постепенно переходили на позиции национал-демократов, с которыми не имели возможности враждовать.
Единственным исключением был В. Янукович, который поэтому и вошёл в историю как редкий пример государственного деятеля, которого свергали две революции. Вряд ли В. Зеленский захочет повторить его судьбу.
Гораздо труднее предсказывать экономическую и внутреннюю политику В. Зеленского после выборов, когда он обретёт всю полноту власти.
Скорее всего, в области фискальной и денежно-кредитной политики Украине, находящейся под жёстким контролем МВФ, изменить курс не удастся, а это значит, что рост коммунальных тарифов продолжится, что приведёт уже в 2020 г. к резкому обвалу популярности президента.
Я не думаю, что мы можем ждать от нового президента каких-то решительных и прогрессивных экономических преобразований. Для этого нужны и правитель совсем иного размаха, и совсем иные окружение и депутатский корпус.
Но самое главное: для проведения решительных реформ необходим разгром олигархов – главного тормоза развития украинского общества. Это само по себе означает грандиозный социальный конфликт.
У президента нет ни желания, ни сил, ни умений для победы в нём, ни тем более самой программы реформ.
Что ещё более важно, сейчас разгромить олигархов с их тотальным контролем над украинскими телеканалами, политиками и чиновниками не способна ни одна общественная сила страны.
КВИСЛИНГИ
Мы, конечно, должны пристально следить и за деятельностью Оппозиционной платформы во главе с 60-летним Юрием Бойко, который в правительстве Николая Азарова (2010-2014) занимал пост министра энергетики и угольной промышленности.
Это партия прямых наследников В. Януковича и главная сила евроскептического лагеря. Их мечта – прекращение евроинтеграции и превращение Украины в столь же верного сателлита России, как и Белоруссия.
Опрос «Рейтинга» прочит им 11% голосов. Столько же набрал сам Ю. Бойко в 1-м туре президентских выборов 31 марта. По-видимому, Оппозиционная платформа займёт 2-е место и станет ведущей оппозиционной силой страны.
Её приход к власти исключён, но нет никаких сомнений в том, что она сделает всё возможное для усиления беспорядка в украинском обществе и подрыва доверия к курсу на евро-атлантическую интеграцию.
Сейчас близкие к партии магнаты заняты активной скупкой телеканалов, чтобы ещё усерднее обрабатывать общественное мнение страны.
Оппозиционная платформа обладает сильными позициями в местном самоуправлении Востока, Юго-Востока, Северо-Востока и Юга. Под её контролем находятся многие суды этих регионов.
Новым явлением стало сближение этой силы с И. Коломойским, которого деловые интересы заставляют сейчас занимать всё более прорусскую позицию.
НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТЫ
На фоне всех этих тенденций в той части национал-демократического лагеря, что близка к П. Порошенко, царит паника. Раздаются всхлипы, что «революция достоинства» потерпела поражение.
Я в этом пока не уверен.
Но предположим, что это действительно так. Ну и что.
Напомню, что Франция пережила с 1789 г. по 1875 г. 4 буржуазных революции (1789-1799, 1830, 1848-1851 и 1870-1875), которые постепенно перемалывали феодальное наследие, пока в стране не утвердилась классическая буржуазная Третья республика.
Испания в XIX веке пережила 5 буржуазных революций (1808-1814, 1820-1823, 1834-1843, 1854-1856, 1868-1874). И всё это закончилось лишь компромиссом между феодалами и буржуазией.
Поэтому потребовались ещё и яростные классовые битвы 6-й революции (1931-1939), и диктатура Франсиско Франко-и-Баамонде (1939-1975), прежде чем эта страна обрела свою судьбу.
Поражение в одной битве ещё не означает поражения в войне, особенно если ты на стороне прогресса.
Так что Украину ещё ждут захватывающие кризисы и революции.
И главным агентом прогресса здесь будет национал-демократический лагерь. А он на Украине, в отличие от Белоруссии, большой и устойчивый. Это четверть населения страны. Откуда мы это знаем? Из электоральной статистики.
2-й тур президентских выборов 21 апреля стал своего рода перекличкой для национал-демократов. Петру Порошенко отдали свои голоса 24% избирателей. Правда, победил он всего лишь в одном регионе – в Львовской области.
Как тут не вспомнить, что 28 лет назад на первых президентских выборах 1 декабря 1991 г. за национал-демократа Вячеслава Чорновила отдали свои голоса 23% избирателей. Тогда он победил только в трёх областях Галиции: Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской.
Михаил Зелёв,
кандидат исторических наук
