Спорткомитет добивается честной игры

A A A

Журналисты обжалуют решение суда, заступившегося за деловую репутацию чиновников.

Арбитражный суд Пензенской области встал на сторону чиновников регионального спорткомитета, которые пожаловались на статью газеты «Улица Московская». В публикации говорилось о 62,2 тысячах рублей, не выплаченных местному предпринимателю Хамету Магдееву за оказание услуг по питанию участников соревнований по футболу. Глава спорткомитета Артур Пантелеев призывает представителей СМИ достойно принять поражение, журналисты связались с Фондом защиты гласности и планируют обжаловать решение суда в 11-м арбитражном апелляционном суде в Самаре.
Арбитражный суд Пензенской области частично удовлетворил требования чиновников областного комитета по физической культуре и спорту, которые подали иск о защите деловой репутации и взыскании 100 тысяч рублей компенсации за опубликованные в СМИ сведения.
Как ранее писал „Ъ“, в спорной статье газеты «Улица Московская» шла речь о том, что в июне 2012 года из бюджета Пензенской области было выделено 350 тысяч рублей на проведение летних соревнований по футболу. Эти деньги предполагалось направить на оплату ночлега и питания для 138 школьников региона. В соответствии с Федеральным законом № 94 о госзакупках, эту сумму разыграли на тендере одним лотом. Победу одержала фирма «Союз» из Санкт-Петербурга, которая за несколько недель до начала соревнований попросила главу местной футбольной федерации Николая Болеева «организовать все своими силами, так как за такие маленькие деньги ехать в Пензу накладно». В результате питание 138 детей на 4 дня взял на себя предприниматель Хамет Магдеев, который потратил на это 62,2 тысячи рублей. Комитет по физической культуре и спорту перевел на счет фирмы «Союз» 350 тысяч рублей. Компания должна была вернуть их обратно в Пензу, но этого перевода пришлось ждать около 11 месяцев. В результате предприниматель обратился за помощью в редакцию. После выхода статьи «Пензу продолжают кормить протухшими завтраками» представители комитета заявили, что ведомство не имеет отношения к долгам ООО «Союз», и подали заявление в суд.
Согласно заключению лингвистической экспертизы, в публикации содержится фраза «председатель ведомства Артур Пантелеев будто бы до сих пор не может разыскать деньги, которые выделены из областного бюджета на проведение Школьной футбольной лиги в июне прошлого года», которая вызывает негативное впечатление о спорткомитете. На прошлой неделе суд обязал ответчиков публиковать опровержение статьи и выплатить пострадавшей стороне 35 тысяч рублей в качестве компенсации.
Глава комитета Артур Пантелеев полностью удовлетворен решением служителей Фемиды. «Опубликовав непроверенную информацию, в которой представлены факты, взятые со слов всех фигурантов данного дела, представители издания почему-то не предприняли попытки получить комментарии у официальных источников. В результате крайним остался председатель комитета по физической культуре и спорту, то есть Пантелеев», – сказал чиновник. «Поражение нужно принимать достойно, а не как это делает газета «Улица Московская», продолжая мусолить эту тему из номера в номер и выводя на новую орбиту старую проблему. Решение суда тому подтверждение», – считает господин Пантелеев.
Автор публикации Евгений Малышев не понимает, что именно в его тексте не соответствует действительности, и не считает, что публикация причинила ведомству вред. «Я не считаю, что как журналист нарушил каким-то образом права комитета Пензенской области по физической культуре и спорту. Спорткомитет не представил ни одного доказательства того, что их репутация и в самом деле подорвана, сорваны какие-то контракты или соревнования. Истец утверждает, что мы публикуем сведения, не соответствующие действительности. Где эти сведения? Я так на суде и не услышал. Что именно не соответствует действительности, мне до сих пор непонятно», – заявил господин Малышев.
Главный редактор «Улицы Московской» Валентин Мануйлов сообщил «Ъ», что журналисты отправили запрос о помощи юристам Фонда защиты гласности и намерены составить жалобу в 11-й Арбитражный апелляционный суд Самары. Решение суда в силу пока не вступило.

Ирина Бородина
Коммерсант Средняя Волга
30.10.2013, 12:14

Прочитано 983 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту