Дело Савина: приговор оправдательный

13 ноября судебная коллегия Пензенского областного суда рассмотрела апелляцию Прокуратуры Пензенской области, которая настаивала на отмене оправдательного приговора в отношении Валерия Савина, вынесенного Ленинским районным судом 28 июня с. г. Коллегия отказала прокуратуре в удовлетворении ее апелляции и оставила оправдательное решение в силе.
«Улица Московская» напоминает суть дела, которое началось еще в декабре 2017 г. Тогда по инициативе Следственного управления СКР по Пензенской области на основании рапорта старшего следователя Антона Вавилкина было возбуждено уголовное дело. Оно инкриминировало Савину преступление, состоявшее якобы в том, что он незаконным путем приобрел в собственность земельный участок площадью 844 кв. метра.
На самом деле этот земельный участок представлял собой межу, или, иначе говоря, полоску земли между соседями по дачному участку Савина и дорогой.
По публичным кадастровым картам и кадастровому плану территории, данная полоска земли была образована за счет земель коллективного пользования земель СНТ «Искра-1».
И в соответствии со 137 ФЗ член СНТ – а Валерий Савин являлся членом СНТ «Искра-1» с 2003 г., – имеет право оформить данный участок земли в собственность безвозмездно.
На тот момент участок был в неуточненных границах и решение о его выделении должна была принимать Администрация г. Пензы на основании решения собрания уполномоченных СНТ «Искра-1». Это и было сделано в феврале 2016 г.
Несмотря на то, что в истории с выделением земельного участка Савину отсутствовали признаки преступления, Следственное управление возбудило уголовное дело, взяв за основу донос неясного происхождения. И следователь Вавилкин наработал в интересах следствия целых 48 томов уголовного дела, каждый примерно по 250 страниц.
Далее на их основе следователь Вавилкин подготовил обвинительное заключение в 6 томах, которые поступили в Прокуратуру Пензенской области, где обвинительное заключение подписал для передачи в суд и. о. прокурора Александр Морозов.
Конечно, и все 48 томов тоже поступили в прокуратуру, и оттуда были переправлены для рассмотрения в Ленинский районный суд.
«УМ» сообщала ранее свою версию, что таким способом представители семьи бывшего губернатора Бочкарева мстили Савину за то, что он добросовестно выполнил поручение нового губернатора Белозерцева и вернул в областную собственность акции Пензенского объединения автовокзалов.
Вся эта история мщения длилась почти 2 года и наконец-то закончилась в пользу Валерия Савина.
Впрочем, собственно судебный процесс длился только 10 месяцев. По словам Валерия Савина, за это время состоялось порядка 100 заседаний, в ходе которых было допрошено свыше 100 человек.
Поскольку «УМ» неоднократно рассказывала о перипетиях этой истории, остановимся на некоторых любопытных подробностях судебного заседания, что прошло 13 ноября.
Прокуратуру представлял начальник отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Дмитрий Дырдов. В апелляции, которую он зачитал, ничего существенно нового, сравнительно
с предшествующими заседаниями в суде, не содержалось.
Дырдов придерживался той точки зрения, будто в СНТ «Искра-1» нет свободной земли, и вопрос о выделении земельного участка Савину на собрании уполномоченных якобы не рассматривался.
Между тем еще в ходе судебных заседаний в Ленинском районном суде версия о непроведении собрания была опровергнута.
В то же время, со стороны Валерия Савина в ходе заседания апелляционной коллегии 13 ноября был представлен новый документ, который прямо и непосредственно свидетельствовал в пользу его полной невиновности.
Он представил Сведения из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на земли коллективного пользования СНТ «Искра-1» площадью 15 тыс. кв. метров, выданные председателю СНТ Владимиру Павлову 23 июля 2019 г.
И это дает СНТ «Искра-1» право самостоятельно, без городской администрации, принимать решения о распределении свободных земель.
При этом в разделе «Документы-основания» прав СНТ «Искра-1» указаны решения исполкома Пензенского городского совета народных депутатов от 21 июля 1987 г. и от 17 июня 1988 г., а также Постановления главы Администрации г. Пензы от 14 июля 1993 г., от 20 ноября 1995 г. и от 2 февраля 1996 г.
Иначе говоря, вся нормативно-правовая база для того, чтобы СНТ «Искра-1» самостоятельно распоряжалось своими землями, существовала еще в прошлом веке.
Наряду с этим документом Валерий Савин и его адвокат Алексей Шуварин заново изложили свои аргументы. Суть их состояла в том, что доказательная база обвинения основана на домыслах и предположениях. И что на самом деле приобретение Савиным полоски земли площадью 844 кв. метра совершено с соблюдением законодательства.
Апелляционная коллегия, посовещавшись чуть более 20 минут, оставила оправдательный приговор Ленинского районного суда в отношении Валерия Савина без изменений.
«УМ» сообщает, что Валерий Савин не только оправдан «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления», но также за ним признается «право на реабилитацию», «право на возмещение имущественного вреда, возмещение морального вреда и восстановление в иных правах».
По сути, Валерий Савин был подвергнут незаконному уголовному преследованию. Теперь, после того как он был полностью оправдан, возникает вопрос: а кто за все это безобразие будет отвечать?
Тот, кто написал ложный донос?
Или тот, кто, исполняя служебный долг, на его основе возбудил уголовное дело?
Или тот, кто утвердил обвинительное заключение и направил материалы уголовного дела на рассмотрение в суд?
При этом все люди, которые участвовали в составлении и продвижении 48 томов псевдоуголовного дела Савина, добросовестно получали денежное довольствие. И, как говорят знающие люди, в немалых размерах, будто бы от ста тысяч рублей в месяц.
Если иметь в виду, что оперативные мероприятия по ложному доносу в отношении Савина начались еще в мае 2016 г., то, очевидно, раскрутка его дела обошлась в несколько миллионов бюджетных рублей.
И это, возможно, не только довольствие следователей и сотрудников прокуратуры, но также тех лиц, которые занимались прослушкой телефонных разговоров Савина и организацией наружного наблюдения, которое, по
его словам, он чувствовал на протяжении нескольких
месяцев, когда за его автомобилем двигались, сменяя друг друга, разные автомобили с иногородними номерами, не состоящими в базе ГИБДД, и с затемненными стеклами.
В результате 48 томов уголовного дела оказались макулатурой.
Конечно, возникает вопрос, кому и зачем надо было возбуждать дело против Савина.
Только ли тем лицам, которые обещали ему мстить? Или тут примешались еще и личные обиды главных действующих лиц обвинения?
«Улица Московская» полагает, что вся история с делом Валерия Савина характеризует атмосферу, что сложилась в региональной элите после смерти прежнего губернатора Василия Бочкарева.
Валентин МАНУЙЛОВ