Самое читаемое в номере

Найти или ликвидировать

A A A

Вопрос Арбитражного суда Пензенской области пошатнул позиции самовольно возведённого здания на ул. Володарского, 89/3.

volodarskogo

Администрация г. Пензы по-прежнему настаивает на ликвидации двухэтажного здания, которое было построено летом прошлого года на ул. Володарского, 89/3.
Индивидуальные предприниматели Наталья Перова и Светлана Джамалханова пытаются отстоять свою собственность через суд. Они заявляют, что построили всего лишь вспомогательное помещение для котельной.
Однако представители мэрии и жители близстоящих домов полагают, что легенда о котельной противоречит действительному положению вещей. И что в действительности речь идёт о торгово-офисном центре, дальнейшая работа которого осложнит и без того непростую ситуацию с парковочными местами во дворе.
В настоящий момент здание и земельный участок находятся под арестом. А дело Перовой и Джамалхановой побывало уже в трёх судах: один раз – в районном, и дважды – в арбитражном.
При этом пояснения, которые дал суду представитель одного из ответчиков, как минимум 3 раза не совпали с действительностью.
Только 7 апреля судья Елена Бочкова смогла подвести черту под бесконечными юридическими разговорами, что велись почти 8 месяцев. И теперь по делу назначена строительно-техническая экспертиза.
По мнению «Улицы Московской», вопросы суда не оставили зданию шансов на выживание.
В частности, Арбитражный суд Пензенской области потребовал от экспертов установить «наличие или отсутствие в границах земельного участка объекта недвижимости, отвечающего понятию «основное здание».
Видимо, поиск «основного здания» окажется для экспертов невыполнимой миссией. Потому что основного здания (то есть котельной) на земельном участке по-прежнему нет.
Даже сам ответчик называет свой двухэтажный дом «помещением вспомогательного использования». Он планирует хранить в нём инструменты и держать персонал для обслуживания котельной, которой по факту не существует.
Кроме того, Администрация г. Пензы и Прокуратура Пензенской области настояли на том, чтобы перед экспертами поставили вопросы о соответствии спорного здания правилам землепользования и застройки, а также санитарным, эпидемиологическим и противопожарным нормам.
Эксперты уже предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С их выводами суд познакомится ориентировочно в конце мая.

Прочитано 1142 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту