Самое читаемое в номере

Судье Телегину всё понятно?!

A A A

5 июня судья Арбитражного суда Пензенский области Александр Телегин вынес решение по иску Комитета Пензенской области по физической культуре и спорту к АНО «ИД «Валентин Мануйлов» и журналисту «Улицы Московской» Евгению Малышеву. Это второе решение Александра Телегина по данному иску.

Напоминаем, что своё первое решение он вынес 18 октября 2013 г. В тот раз судья Телегин посчитал, что «УМ» допустила в своей публикации о скитаниях предпринимателя Хамета Магдеева выражения, создающие негативный образ спорткомитета и негативно повлиявшие на его деловую репутацию.
Спустя 5 месяцев решение судьи Телегина было отменено кассационной инстанцией в г. Казани. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа заставил Телегина рассмотреть дело заново.
Александр Телегин уложился в 3 заседания. Резолютивная часть его решения практически та же самая. Но дополнена конкретикой.
В частности, судья Телегин наконец-то указал на фразу, которая, по его мнению, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию спорткомитета.

panteleev
Эта фраза сообщает о том, что председатель спорткомитета Артур Пантелеев «будто бы до сих пор не может разыскать деньги, которые были выделены из областного бюджета на проведение школьной футбольной лиги в июне прошлого года» (речь идёт об июне 2012 г. – прим. «УМ»).
Мотивировочную часть своего решения судья Телегин обещал изложить через 5 дней. Наверное, это будет интересное чтиво.
Особенно если учесть, что информация, изложенная в указанной фразе, полностью соответствует действительности.
В частности, сам Артур Пантелеев в судебном заседании от 25 июня 2013 г. признавался, что на момент публикации статьи и вправду искал ушедшие в Санкт-Петербург деньги.
Цитата из аудиозаписи: «Ушло 7 месяцев на то, чтобы вернуть 350 тыс. руб. субподрядчику. Но я решил этот вопрос, понимаете? Я решил этот вопрос. Телефонными звонками, убеждениями. Хотя я не должен был этого делать».
«УМ» обращает внимание, что взяла информацию о поисках, предпринимаемых Артуром Пантелеевым, не с потолка. Об этом в официальном интервью изданию сообщил председатель Федерации футбола Пензенской области Николай Болеев. И ссылка на его слова имеется в спорной статье.
Более того, Николай Болеев и по сей день продолжает утверждать, что Артур Пантелеев принимал усилия для поиска этих денег.
5 июня Николай Болеев явился в судебное заседание, чтобы подтвердить слова, произнесённые ещё в феврале 2013 г. Однако судья Александр Телегин отклонил ходатайства ответчиков о его допросе. Дескать, судье Телегину и так всё понятно.
Александр Телегин отмечал также, что сторона истца не оспаривает сведения, опубликованные со слов Николая Болеева. А представитель истца кивала в ответ.
В связи с этим, «УМ» так и не поняла, что именно было понятно судье Телегину.
Впрочем, если честно, у издания и журналиста Евгения Малышева были основания полагать, что Александр Телегин поймёт всё именно так, а не иначе.
В связи с этим сторона ответчика заявляла судье Телегину сразу два отвода. Однако Арбитражный суд Пензенской области посчитал их необоснованными.
«УМ» расценивает своё поражение в Арбитражном суде Пензенской области как победу.
Потому что в ходе судебных заседаний удалось приобщить к материалам дела важные, на наш взгляд, документы и оставить письменный след в виде нужных ходатайств.
В чём-то разбирательство в Арбитражном суде Пензенской области напомнило подготовку туриста к дальнему походу.
«УМ» собрала большой рюкзак документов, с которым теперь пойдёт в апелляционную инстанцию в Самару. Если будет нужно – в Казань и Москву.
По мнению «УМ», есть много ведомств и общественных организаций по защите прав журналиста, которые заинтересуются показаниями свидетелей по делу и ходом мыслей Александра Телегина, которому якобы всё было понятно.

Прочитано 1195 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту