Как строился дом, и как рушилось право на собственность
В октябре 2011 г. Администрация г. Пензы выдала разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по адресу ул. Максима Горького, 18 (рядом с гостиницей «HelioPark»). Вслед за этим компания «Пензгорстройзаказчик» обнесла строительную площадку высоким забором и приступила к возведению здания.
Через какое-то время известному пензенскому фотографу Александру Назарову позвонил доброжелатель и настоятельно посоветовал прогуляться по ул. Максима Горького.
Прибыв на место, Александр Назаров обнаружил, что на ограждении строящегося дома размещен огромный рекламный баннер, в котором использовано 13 фотографий с изображением Пензы 1960-х годов. Здесь были и драматический театр, и Базарная площадь, и пензенский цирк, и различные строения на ул. Московской.
Как вы уже догадались, все эти снимки принадлежали Александру Назарову. При этом ссылок на своё имя фотограф не обнаружил. Зато обнаружил фирменный логотип строительной компании: он был виден издалека.
Ещё через какое-то время в Ленинский районный суд г. Пензы поступило исковое заявление, в котором Александр Назаров заявлял о нарушении своих авторских прав.
«В подобных случаях суды признают нарушение как минимум двух авторских прав, – комментирует Александр Назаров. – Первое право – на воспроизведение, второе – на распространение. По закону ответчику присуждают минимальный штраф в размере 10 тыс. руб. за каждое нарушение. То есть по 20 тыс. руб. за фотографию».
Исходя из этого, Александр Назаров пришёл к выводу, что за незаконное размещение 13 фотографий компания «Пензгорстройзаказчик» должна будет выплатить как минимум 260 тыс. руб.
«Я понимал, что это запредельная сумма для пензенского правосудия, – признаётся фотограф. – Поэтому подал иск только на две фотографии из тринадцати. Причём в отношении одной фотографии указал нарушение авторского права на воспроизведение, а в отношении другой – на распространение».
Дело было рассмотрено, Ленинский районный суд встал на сторону фотографа и обязал строительную компанию выплатить 20 тыс. руб.
Данное решение стало своеобразным фундаментом для дальнейшего строительства линии защиты пензенского фотографа. Как говорится, многоэтажные дома возводятся не сразу, а этаж за этажом. Так же и Александр Назаров вместе со своим представителем из юридической фирмы «Пионер» вслед за первым исковым заявлением подал второе, тоже на 20 тыс. руб. Однако на этот раз его удовлетворили частично.
Тогда Александр Назаров подал третье исковое заявление, в котором фигурировали уже все оставшиеся фотографии и крупная сумма.
«Как я понимаю, судья вздрогнул после того, как прочитал это заявление, – комментирует Александр Назаров. – Стали собираться документы, которые, на мой взгляд, не имеют отношения к нарушению авторских прав. В частности, в суд принесли разрешение на строительство многоэтажки на ул. Максима Горького, а также акты о том, что забор на момент подачи иска снесён».
20 июня 2013 г. Ленинский районный суд г. Пензы вынес решение оставить без удовлетворения исковые требования фотографа Александра Назарова. Как пояснил судья, представленные Назаровым оригиналы фотографий «имеют существенные отличия по размеру и композиции».
«Меня просто поразила эта фраза, – говорит Александр Назаров. – Я представил суду оригинал негатива, из которого ясно видно, какой именно фрагмент «Пензгорстройзаказчик» разместил на заборе. А судья сделал вывод, что это разные фотографии. Мне кажется, он так и не понял, что композиция – это и есть фрагмент от целого.
«Сделайте, пожалуйста, умные лица. Я на вас фотоохоту начинаю»
Свой первый иск о защите авторских прав Александр Назаров подал в 1997 г. Тогда газета «Доброе утро» за незаконное размещение фотографии актёра Михаила Каплана заплатила 300 руб. Эти деньги Александр Назаров перечислил на счёт одного из детских домов.
С тех пор он из принципа судится с теми, кто без разрешения использует его фотографии в своей коммерческой деятельности. За 16 лет Александром Назаровым и его судебным представителем Игорем Жулимовым выиграно около 200 судов. В том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Перми, Саратове и Уфе.
Оборонительная война Александра Назарова, по его собственным словам, иногда натыкается на предвзятость судей.
«В Ленинском районном суде одна из судей терпеть меня не может и в открытую упрекает в том, что я сутяжник, – комментирует он. – С её точки зрения, 16 лет борьбы в судах вызваны исключительно моей жадностью».
По другой точке зрения судебные тяжбы Александра Назарова вызваны элементарным невежеством тех, кто использует его фотографии для зарабатывания денег.
По словам одного из экспертов «УМ», в Пензе, как и в России, никто не понимает и до сих пор не хочет понимать, что фотографическое произведение является объектом авторских прав или интеллектуальной собственностью.
«Если в отношении фильмов и музыки нам худо-бедно вбили в головы, что это является чьей-то интеллектуальной собственностью, то в отношении фотографии этого пока что не произошло».
С этой точки зрения Александр Назаров занимается чуть ли не просветительской деятельностью, которая, между прочим, даёт свои результаты. По словам фотографа, если в конце 90-х и в начале 2000-х никто не задумывался над авторским правом, а просто брал и печатал, то теперь такого беспредела нет.
К примеру, пару лет назад вышел фотоальбом Александра Назарова «Хроники провинциальной жизни». Большую помощь в издании этого альбома оказал губернатор Василий Бочкарёв. Спустя какое-то время губернатору понадобилось разместить на своём сайте несколько фотографий из данного альбома.
«Так мне звонили помощники губернатора и спрашивали, не будут ли нарушены мои авторские права», – вспоминает Александр Назаров.
Вместе с тем, в Пензе существует масса предпринимателей, которые используют фотографии в сувенирной продукции или рекламе, не задаваясь при этом вопросом: «А кто же их автор?»
С одной из таких предпринимательниц фотограф судился на протяжении двух лет. В ходе разбирательств она написала жалобы на четырех судей, а также на самого Назарова, требуя 
сотни тысяч рублей за то, что из-за этих судебных разбирательств перестала выполнять свои супружеские обязанности.
Самое крупное нарушение своих авторских прав Александр Назаров обнаружил в 2011 г. – на одном из сайтов, зарегистрированных в Германии, было выложено 200 его фотографий с видами Пензы. Фотографии сопровождались рекламой различных организаций.
При помощи Отдела «К» удалось найти владельцев и создателей сайта – ими оказались молодые муж и жена из Пензы. Им грозил штраф в размере 2 млн. руб.
По словам Александра Назарова, он отказался тогда от судебного иска, потому что молодая пара была бы просто разорена. Он попросил лишь закрыть данный сайт.
«Я с газет гонораров не беру, – говорит Александр Назаров. – Если мне звонят и просят дать фотографии для печати, я делаю это бесплатно. В том числе я бесплатно отдал огромный фотоархив по драматическому театру, ансамблю «Вензеля», музыкальной школе, детской юношеской библиотеке, художественной школе и многим другим.
Но совсем другое дело, когда коммерческие структуры без разрешения используют мои фотографии для своей рекламы и зарабатывания денег».
Две стороны одного забора
В настоящий момент представитель фотографа Игорь Жулимов готовит апелляционную жалобу в Пензенский областной суд. Вот что он сказал в комментарии для «Улицы Московской»: «Ленинский районный суд г. Пензы отказал нам в иске на том основании, что Александр Сергеевич якобы злоупотребляет своими правами. В судебном решении сказано, что реализация авторских прав Александра Назарова «имеет такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц».
И мы никак не можем понять, какими именно правами злоупотребил Александр Назаров: своими правами автора или правом на судебную защиту?
Понятно, что ещё никогда в делах Александра Назарова не было такой крупной суммы – 260 тыс. руб. Впрочем, и такого нарушения прав тоже не было, чтобы 13 его фотографий размножили и поместили на огромных рекламных баннерах».
На вопрос журналиста «УМ»: «Может быть, судья по-человечески сжалился над муниципальным унитарным предприятием и не стал добивать его такой суммой?» представитель Назарова ответил: «Это самое бедное предприятие в Пензенской области что ли? Самое нищее, задёрганное и влачащее свои дни на грани банкротства? Мы так не думаем. Интересно было бы узнать, сколько бюджетных денег было потрачено муниципальным унитарным предприятием на изготовление этих баннеров».
Как пояснили «Улице Московской» в строительной компании «Пензгорстройзаказчик», инициатива разместить фотографии старой Пензы на ограждении строящегося жилого дома на ул. Максима Горького принадлежала заместителю директора Виталию Михайлину.
«Эту идею я привёз из Италии, из города Римини, – подтвердил Виталий Михайлин в телефонном разговоре с журналистом «УМ». – При строительстве дома на ул. Максима Горького мы хотели людям показать, каким раньше был наш город, это была просветительская цель. Но, к сожалению, наткнулись на непонимание автора. К сожалению. И нам пришлось платить деньги за это.
Мы понимаем, что это авторское право. Но у нас цель была просветительская, и мы взяли данные фотографии из сети Интернет.
Если бы мы знали, что они принадлежат Александру Назарову, мы бы с ним договорились, мы люди цивилизованные. Но мы не знали. Мы против Назарова ничего не имеем. Он уважаемый, как выяснилось, человек».
