В данном письме начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, старший советник юстиции Р. А. Сигаев указывает: «Необходимо тщательно проверить все доводы, изложенные в информационных материалах, в том числе о поступлении благотворительных взносов в медицинском институте, наличии «платных отработок», их законность.
При наличии оснований необходимо принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования.
О результатах проверки прошу сообщить в редакцию газеты «Улица Московская» и в прокуратуру области в установленный законом срок».
А неделей ранее, 27 января 2014 г., «УМ» отправила редакционный запрос на имя директора Медицинского института ПГУ Александра Митрошина. Мы просили дать официальный ответ на вопросы, касающиеся ситуации в мединституте, а именно: конфликта студентов и отдельных преподавателей вуза, недавнего увольнения заместителей директора, обвинений в коррупции, а также судьбы и безопасности студентов института.
По истечении 7 рабочих дней ответ из медицинского института в редакцию «УМ» не поступил. В связи с этим автор статей связался по телефону с самим Александром Митрошиным. Разговор состоялся 6 февраля, начался в 14.05 и длился пару минут.
В ходе телефонного разговора Митрошин сообщил, что совсем недавно вернулся из командировки, редакционного запроса еще не видел и ответа на него не посылал. Директор медицинского института пообещал ознакомиться с запросом, а также предложил рассказать о ситуации в вузе при личной встрече на следующей неделе.
Самое читаемое в номере
- Интеллигентный Оленин сменит брутального Кузьмича Прочитано 5923 раз
- Место памяти Освенцим-II Прочитано 3910 раз
- Как в Никольской ЦРБ «съели» диетсестру Прочитано 3364 раз
- Прокурорское реагирование Прочитано 3042 раз
- Пензенская область Бориса Эйдлина Прочитано 2701 раз
- Невзгоды дома № 69 Прочитано 2136 раз
- Пензенскую «коммуналку» втянули в скандал Прочитано 2006 раз
- Чембарский вклад Прочитано 1886 раз
- Остров чувств и эмоций Прочитано 1704 раз
- Проблемы редкости Прочитано 1569 раз
Архив
На этой неделе в редакцию «Улицы Московской» пришло письмо из Прокуратуры Пензенской области.
Из его содержания следовало, что прокурору Первомайского района г. Пензы, старшему советнику юстиции И. А. Ванину для проверки направляются информационные материалы, которые были опубликованы в газете «Улица Московская». Это статьи «Конфликт в мединституте: говорят студенты» и «Мединститут: anamnesis».
Уважаемый читатель!
Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.
Заранее благодарен, Валентин Мануйлов
