Самое читаемое в номере

Наталья Канцерова не смогла догнать

A A A

На минувшей неделе стали известны новые подробности по уголовному делу Олега Тоцкого.
Оказывается, прокурор Пензенской области Наталья Канцерова потребовала от прокурора Октябрьского района «тщательно проверить доводы», изложенные в жалобе предпринимателя, и при наличии оснований принять «меры прокурорского реагирования». Однако скорость, с которой двигалось письмо областного прокурора, оказалась ничтожной по сравнению с той скоростью, на которой уголовное дело Тоцкого мчится в суд. Поэтому областной прокурор опоздала. Из имеющихся документов следует, что в тот день, когда Наталья Канцерова подписывала своё требование, уголовное дело уехало в суд «для рассмотрения по существу». По словам Олега Тоцкого, его дело неслось в суд примерно с такой же скоростью, на которой в него влетел мотоциклист.

Неужели получается, что теперь Октябрьский районный суд г. Пензы будет работать с материалами, с которыми не успела поработать прокуратура?
То есть судья будет, наверное, изучать выводы имеющихся экспертиз и делать на их основании свои собственные выводы.
Между тем, из семи экспертиз целых шесть основаны на доказательствах, которые дважды (!) признавались недопустимыми. Первый раз это сделал сам Октябрьский районный суд г. Пензы, а второй раз – следователь Антон Вавилкин.
Кроме того, судья захочет, наверное, послушать свидетелей. При этом все ключевые свидетели находятся на стороне обвинения. В том числе те, которых мотоцикл обогнал на высокой скорости за несколько секунд до аварии.
«УМ» напоминает, что во время первого захода в суд государственный обвинитель Карен Барсегян отказался от их допроса. Но зато 30 минут допрашивал человека, который ел шашлык за кустами и ничего не видел.
Скорее всего, то же самое случится и в этот раз. И на суде прозвучит только то, что выгодно обвинению.
Неудивительно, что уголовное дело ехало в суд так быстро – наверное, оно хотело обогнать жалобу.
Олег Тоцкий: «Это говорит о том, что факты, изложенные в моей жалобе, пугают их. И они просто боятся их рассматривать».
* * *
По информации «УМ», судебное разбирательство по делу Олега Тоцкого начнётся 7 августа. Это второй заход дела в суд.
Кстати, в первый раз оно тоже ехало довольно быстро. Но вернулось к прокурору в связи с тем, что судья Сергей Прошкин усмотрел существенное нарушение требований УПК РФ. Олега Тоцкого по-прежнему обвиняют в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения, регламентирующего маневрирование.
В соответствии с ним, водитель автомобиля, совершая манёвр разворота, обязан не создавать помех другим участникам движения.
Также его обвиняют в нарушении пункта 13.4, который регламентирует правила проезда перекрестков.
Согласно этому пункту, при развороте на перекрёстке, водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, выезжающему на перекрёсток со встречного направления прямо.
Но дело в том, что в тот момент, когда автомобиль Тоцкого начал разворот уже на середине перекрёстка у прерывистой линии, мотоциклист находился еще за 200 м до перекрёстка. Об этом свидетельствует главный свидетель Белугин, и это зафиксировано в его показаниях. И сам Тоцкий.
К сожалению, в этих пунктах ничего не говорится про скорость тех самых транспортных средств. И в этом – главная интрига предстоящего судебного процесса.
По версии обвинения, скорость может быть какой угодно. И значит Марат Шарипов, который мчался по городской улице в ночное время суток на скорости 168,3 км/ч, ни в чём не виноват. А виноват Тоцкий, который разворачивался и не пропустил.
Правда, обвинение почему-то забывает про существование ещё одного важного пункта в Правила дорожного движения. А именно – пункта 10,2, в соответствии с которым все водители обязаны соблюдать установленный скоростной режим. На пр. Победы он составляет 60 км/ч.
Кроме того, согласно пункта 10.1, «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Между тем, этот же пункт ПДД гласит, что «скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
В связи с наличием данного пункта возникает вопрос: а кто же виноват в данной аварии на самом деле? Кто именно создал опасность?
Марат Шарипов, который превысил допустимую скорость почти в 3 раза?
Или Олег Тоцкий, который при подъезде к перекрёстку начинал разворот за 300 м до мотоцикла и на тот момент не видел его? А видел лишь свет движущейся на него одной фары неустановленного транспортного средства.
По словам Тоцкого, если бы он видел, что ему навстречу с бешенной скоростью несется мотоцикл, он, понятное дело, пропустил бы его.
Так виноват ли Тоцкий в том, что погибший мотоциклист шёл с недозволенной скоростью?
На этот вопрос ответит суд.
Как и на вопрос о том, кто кому создал опасность.
Ведь может статься, что её создал не Тоцкий, который ехал по правилам, а именно Шарипов, который эти правила нарушил. В конце концов, почему мотоциклист не остановился вовремя?
Кстати, по словам экспертов, Олега Тоцкого и его малолетнюю дочь спасло только то, что они находились внутри внедорожника с усиленным кузовом. Благодаря этому, он спасся и теперь сидит на скамье обвиняемых.

Прочитано 1590 раз

Уважаемый читатель!

Наверное, если вы дочитали эту публикацию до конца, она вам понравилась. Очень на это рассчитываем.
Верим в то, что сравнительно малочисленная аудитория «Улицы Московской» вместе с тем еще и верная аудитория. Верная принципам открытого и свободного общества.
Открытое общество, одним из элементов которого является справедливая и сбалансированная журналистика «Улицы Московской», может существовать исключительно на основе взаимной ответственности и взаимных обязательств.
Мы бросаем вызов власти и призываем ее к ответственности.
Мы ставим под сомнение справедливость существующего положения вещей и готовим наших читателей к тому, что все еще изменится.
Мы рассказываем о вещах, о которых власть хотела бы умолчать, и даем шанс обиженным донести свою правду.
Но мы нуждаемся в вашей поддержке.
И если вы готовы потратить посильные вам средства для поддержания свободного слова, независимых журналистских расследований, мы потратим ваши средства на эти цели.

Заранее благодарен, Валентин Мануйлов

donate3

Поиск по сайту