Дело Тоцкого: работа над ошибками

В частности, предпринимателя обвиняли в том, что он совершил ДТП на перекрёстке пр. Победы и ул. Овощной. Между тем такого перекрёстка не существует в природе.
Обвинение утверждало, что мотоцикл, врезавшийся в автомобиль Тоцкого, двигался по 3-полосному участку дороги. Однако в месте аварии насчитывается 4 полосы.
Кроме того, в обвинительном заключении были представлены крайне скупые сведения о действиях второго участника ДТП – погибшего мотоциклиста Марата Шарипова. Хотя он, по словам свидетелей, двигался на очень высокой скорости, которая могла в 2-3 раза превышать допустимую по городу. А, значит, именно его действия стали причиной ДТП.
По мнению Октябрьского районного суда г. Пензы в лице Сергея Прошкина, эти нарушения являются существенными и мешают суду вынести справедливый приговор. На основании этого Сергей Прошкин 5 марта 2014 г. постановил вернуть дело Тоцкого прокурору. Однако прокуратура не согласилась с решением судьи.
В своей апелляционной жалобе заместитель прокурора Октябрьского района г. Пензы Татьяна Винник отметила, что обвинительное заключение в отношении Олега Тоцкого «составлено в соответствии с законом и носит конкретный характер». По мнению Винник, перекрёсток пр. Победы и
ул. Овощной существует, и движение на нём 3-полосное.
30 апреля Пензенский областной суд в лице судьи Юрия Кирьянова рассмотрел апелляционную жалобу прокуратуры и пришёл к выводу, что прокуратура не права. Дескать, из представленного картографического и фотоматериала отчётливо видно, что ул. Овощная проходит параллельно пр. Победы и никак не может пересекаться с ним.
Судья Юрий Кирьянов потребовал от прокуратуры устранить эти и другие нарушения, допущенные в деле Тоцкого. Как отметил Олег Тоцкий в своём интервью, он ожидал именно такого исхода событий.
Олег Тоцкий: «Если бы суд удовлетворил апелляцию прокуратуры и перекроил тем самым карту г. Пензы, это было бы уже самое настоящее глумление над законом.
Абсолютно согласен с решением суда, потому что оно справедливое. Убеждён, что только так можно повысить качество работы следователей и прокуроров. Для этого не надо 10 раз перетряхивать систему и менять сотрудников. Достаточно иметь независимый суд, который всё расставит по своим местам и научит всех правильно делать свою работу.
Сегодня Пензенский областной суд показал, что не находится с ними в сговоре и принимает решения сам. А не вдогонку за действиями прокуратуры и СКР».